Справа №705/2567/14-п

                                                                                          3/705/549/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          14 травня 2014 року           м. Умань

          Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Горячківська Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого завідуючим кафедри УДПУ міста Умані, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ААДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

В с т а н о в и в :

           ОСОБА_1 21 квітня 2014 року о 10 годині 20 хвилин на автодорозі Т-02-02 М.Подільський-Ямпіль-Бершадь-Умань, 166+300 керував автомобілем «Хундай Акцент», державний номерний знак НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем "Кіа Ріо", державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду, в результаті чого сталося ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху та вимоги статті 124 КУпАП.

У письмовому поясненні та в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адмінправопорушення визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 21 квітня 2014 року о 10 годині 20 хвилин керував автомобілем «Хундай Акцент», державний номерний знак НОМЕР_2, їхав за с. Устя і зважаючи на поганий стан дороги не встиг загальмувати та вдарив у задню частину автомобіля НОМЕР_4. Просив суворо не карати, оскільки раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 663798 від 21.04.2014 року, схемою пригоди, поясненнями самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями ОСОБА_2

На підставі викладеного вище, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП .

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, який визнав свою вину, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, ст.ст. 33, 34, 40-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

           Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу – 340 (триста сорок) грн.

           Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

           Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.В. Горячківська