ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
22 січня 2007 р. | № 4/324-15/58(4/1218-9/130) |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С. –головуючого, |
Костенко Т.Ф., Коробенко Г.П. |
розглянувши матеріали касаційної скарги | Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський агрегатний завод" |
на ухвалу | Львівського апеляційного господарського суду від 07.08.2006 |
у справі | господарського суду львівської області |
за позовом | Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський агрегатний завод" |
до | Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" |
треті особи | 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Голос" 2. ДХП "Ровеньки антрацит" |
про | стягнення 29812,60 грн. |
ВСТАНОВИВ:
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Статтею 110 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Відкрите акціонерне товариство "Дніпропетровський агрегатний завод" звернувся 10.01.2007 до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 27.11.2006 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 07.08.2006, яка направлена сторонам 15.08.2006, відповідно до штемпеля на зворотній стороні. Тобто, позивач подав касаційну скаргу з чотирьохмісячним пропуском встановленого процесуального строку.
До касаційної скарги ВАТ "Дніпропетровський агрегатний завод" додано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, обґрунтовуючи його тим, що оскаржувана ухвала надіслана 31.10.2006. Однак, в підтвердження даного факту позивачем надано копію конверта, з якого неможливо з’ясувати з якої справи та коли надіслано дану ухвалу.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, тому ксерокопія поштового конверта не може визнаватися доказом направлення ухвали позивачу.
За таких обставин, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику на підставі пункту 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 110, пунктом 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський агрегатний завод" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 07.08.2006 у справі № 4/324-15/58(4/1218-9/130) повернути скаржнику.
Головуючий В.С. Божок
Судді: Т.Ф. Костенко
Г.П. Коробенко