Справа № 2-2369/08
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
08 грудня 2008 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста
Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Варенко О.П.,
при секретарі Завгородній Л.В.,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську справу за позовом Міського комунального підприємства
„Дніпропетровські міські теплові мережі” до ОСОБА_1, ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за теплову енергію,
В С Т А Н О В И В:
Позивач МКП „Дніпропетровські міські теплові мережі” звернувся до суду
з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію,
зазначивши, що він надає теплову енергію за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
АДРЕСА_1 і тим самим несе певні витрати щодо її надання.
В період з 15.10.02 по 01.11.07 позивачем надано послуг відповідачам на
суму 3684,15 грн., які відповідачі не оплатили і які позивач просить з них
стягнути, а також просить стягнути судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримала
позовні вимоги, надала пояснення аналогічні тим, що знаходяться в позовній
заяві.
Відповідачі в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин,
про день та час розгляду справи повідомлені відповідно до діючого
законодавства, ніяких заяв від них не надходило, тому справа розглядалася за
відсутності відповідачів у порядку заочного провадження з дотриманням вимог,
встановлених законом.
Вислухавши представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності,
суд встановив, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2. В період з 15.10.2002 року по 01.11.2007 року
платежі за послуги по опаленню та підігріву холодної води відповідачі не
сплачують повному обсязі, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка
підлягає стягненню з відповідачів солідарно в сумі 3684,15 грн., оскільки
згідно зі ст. 68 ЖК України, п.14,17,35,41 Правил користування приміщеннями
житлових будинків та прибудинковими територіями, п.33 “Правил надання населенню
послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення”, затверджених постановою КМУ
від 30.12.1997р. № 1497, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за
комунальні послуги, а споживачі зобов'язані своєчасно, в установлений термін
оплачувати надані послуги, а згідно ст.64 ЖК України повнолітні члени сім'ї
наймача несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями,
що випливають з договору найму.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на
користь позивача судовий збір в сумі 51 грн. по 17,00 грн. з кожного та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. по 10 грн.
з кожного.
Керуючись ст.ст.10,60,214-215,226,88 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Міського комунального підприємства „Дніпропетровські
міські теплові мережі” задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 на користь Міського комунального
підприємства „Дніпропетровські міські теплові мережі” заборгованість за спожиту
теплову енергію за період з 15.10.2002 року по 01.11.2007 року в сумі 3684
(три тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 15 коп.; судовий збір в сумі 51
грн. по 17 грн.00 коп. с кожного, витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн. по 10 грн. з кожного, стягнуті суми
перерахувати на р/р № 2600461155.980 в ДФ ВАТАБ „Укргазбанк” м.
Дніпропетровська МФО 305448, код ЗКПО 32082770.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський
районний суд м.Дніпропетровська шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: