Справа № 2- 45

                                                                                                2009 р.

                                                Р І Ш Е Н Н Я  

                                  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н  И

16 січня 2009 р.                                                                      сел. Оржиця

          Оржицький  районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі судового засідання Гапон Т.В., розглянувши у попередньому судовому   засіданні    в залі суду цивільну    справу  за  позовом  ОСОБА_1 до Сазонівської сільської ради про визначення додаткового строку для  прийняття  спадщини

            В С Т А Н О В И В :

            ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Сазоннівської сільської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.  Позов мотивуює тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1р. померла - ОСОБА_2, яка проживала в АДРЕСА_1, Оржицького району. Після смерті ОСОБА_2., залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки (паю) площею 2,88 га, розташованої на території Сазоннівської сільської ради, що підтверджується Державним актом  серії НОМЕР_1. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2.  Позивач проживав окремо від гр. ОСОБА_2. в сел.Оржиця,  Полтавської області.  ОСОБА_1., пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини у зв”язку з тим, що не були вчасно знайдені потрібні документи. Оржицька державна нотаріальна контора в оформленні спадщини відмовила на підставі пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає пропуск строку поважним.

У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги і прохала визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном на три місяці.

У  судове засідання представник відповідача Сазоннівської сільської ради не з”явився але надав суду заяву де зазначені в позові обставини визнав, заперечень не мав, прохав справу розглянути без його участі. Наслідки визнання позову роз”яснені та зрозумілі.

Представник третьої особи- Оржицької державної нотаріальної в судове засідання не з”явився, але надав суду заяву де зазначені в позові обставини визнав, заперечень не мають, прохав справу розглянути без їх участі.

Визнання відповідачем позову  не суперечить  закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом досліджено слідуючі докази по справі.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 від 08.05.2004 року, дійсно ОСОБА_2передавалась у приватну власність земельна ділянка площею 2,88 га., в межах Сазонівської сільської ради згідно з планом.

Згідно заповіту завіреного Сазонівською сільською радою Оржицького району від 08.08.2007 року встановлено, що ОСОБА_2. заповідає  земельний пай, який належить їй на правах приватної власності, гр. ОСОБА_1.

Згідно Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2виданого Сазонівською сільською радою Оржицького району Полтавської області від 14.04.2008 року, ОСОБА_2 померла 11 квітня 2008 року.

Згідно довідки №; 212 від 11.09.2008 року виданої відділом Держкомзему у Оржицькому районі встановлено, що обмеження щодо використання земельної ділянки площею 2.88 га на території Сазонівської сільської ради, яка належала Горбуновой Наталії Омельянівні, відсутні.

Суд зазначені докази визнає належними та допустимими і бере до уваги.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1р. померла - ОСОБА_2, яка проживала в АДРЕСА_1 Оржицького району. Після смерті ОСОБА_2., залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки (паю) площею 2,88 га, розташованої на території Сазонівської сільської ради, що підтверджується Державним актом  серії НОМЕР_1. Позивач проживав окремо від гр. ОСОБА_2. в сел.Оржиця,  Полтавської області.  ОСОБА_1., пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин у зв”язку з тим, що не були вчасно знайдені потрібні документи.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши  пояснення позивача,  приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судові витрати необхідно віднести за рахунок позивача згідно його заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 130, 174, 208-209, 213-215 ЦПК України, суд

                                                 В И Р І Ш И В :

   Позов ОСОБА_1 задовільнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом післяОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року вАДРЕСА_1, Полтавської області, терміном в три місяці з часу вступу рішення в законну силу.

Судові витрати віднести за рахунок позивача згідно заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

          Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

          Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Полтавської області  через Оржицький районний суд.

Рішення вступило в законну силу 27.01.2009р.

            ГОЛОВУЮЧИЙ: підпис