Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
15 січня 2008 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді Варенко О.П.,
секретаря Завгородньої Л.В.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.
АДРЕСА_1 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 про визначення часток, визнання
права власності,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з зазначеним позовом до відповідачів, посилаючись на те, що
згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2
нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори за №
НОМЕР_1, йому на праві спільної часткової власності належить 1/3 частина
домоволодіння АДРЕСА_1.
Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого
на підставі рішення Дніпропетровської міської ради власниками земельної
ділянки, розташованої на території АНД району АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_4, ОСОБА_3 і
ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його мати ОСОБА_4.
Він звернувся до 4 Дніпропетровської державної нотаріальної контори за
отриманням свідоцтва про право власності на частину земельної ділянки в порядку
спадкування за законом, але у видачі свідоцтва йому було відмовлено на тій
підставі, що таке свідоцтво нотаріальна контора може видати після смерті одного
з учасників спільної сумісної власності лише після визначення частки померлого
у спільному майні.
Вважає, що відповідачам та померлій матері за її життя належало по 1/3 частці
земельної ділянки кожному, домовленості про інший порядок володіння між ними не
було, розподілу спільного майна також не було, в зв'язку з чим просить винести
рішення, яким визначити, що частки ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 і ОСОБА_2
в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,1000 га у
межах згідно з планом, розташовану на території ІНФОРМАЦІЯ_5
АДРЕСА_1, складають по 1/3 частки земельної ділянки
кожного, припинивши право спільної сумісної власності на зазначену земельну
ділянку; визнати за ним право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею
0,1000 га в межах згідно з планом, розташовану на території Амур-
Нижньодніпровського району АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4
року, з видачею йому Державного акту на право приватної власності на землю.
В судовому засіданні позивач надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній
заяві, просив позов задовольнити.
Відповідачі позов визнали.
Представник третьої особи - Дніпропетровської міської ради - ОСОБА_5 не
заперечує проти задоволення позову.
Представники третіх осіб: Дніпропетровського міського управління земельних
ресурсів та Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове
засідання не з”явились, надали заяви про розгляд справи в його відсутність.
Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 нотаріусом Четвертої
дніпропетровської державної нотаріальної контори за № НОМЕР_1, зареєстрованого
в Дніпропетровському МБТІ ІНФОРМАЦІЯ_6, позивачу належить 1/3 частина
домоволодіння АДРЕСА_1.
Згідно державних актів НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_7 земельна
ділянка площею 0,1000 га, що розташована по вул. ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.
АДРЕСА_1, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_3 і ОСОБА_2. У
подальшому частки, які їм належали у праві власності, ними не визначались.
Відповідно до ч.2 ст.370 та ч. ч. 2,3 ст.372 ЦК України, ст.89 ЗК України у
разі виділу частки, поділу майна, що є у спільній сумісній власності
вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом, право
спільної сумісної власності припиняється. Тобто частки відповідачів та померлої
ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку НОМЕР_5 по вул.
ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.АДРЕСА_1 складали по 1/3 частці кожного.
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивача - ОСОБА_4, після смерті
якої відкрилась спадщина на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,1000 га, що
розташована по вул.ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.АДРЕСА_1.
Згідно ч.ч.3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив
про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно довідки на момент смерті Шибко О.
В. позивач проживав з нею, в 6-місячний термін не заявив про відмову від
спадщини, тобто за ним необхідно визнати право власності на 1/3 частину
земельної ділянки площею 0,1000 га, що розташована по вул. ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4
року ОСОБА_4, з видачею йому Державного акту на право
приватної власності на землю.
Керуючись ст.ст.10, 60, 130, 214-215 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити, що частки ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в праві спільної
сумісної власності на земельну ділянку площею 0,1000 га у межах згідно з
планом, розташовану на території ІНФОРМАЦІЯ_5 м.
АДРЕСА_1, складають по 1/3 частки земельної ділянки
кожного, припинивши право спільної сумісної власності на зазначену земельну
ділянку.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину земельної
ділянки площею 0,1000 га в межах згідно з планом, розташовану на території Амур-
Нижньодніпровського району АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4
року, з видачею йому Державного акту на право приватної власності на землю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: