Судове рішення #3945069

                        

                                                                                                               Справа № 1-44/08                                                                      

                                                                                                                                                                                             

                                                              В И Р О К

                                              І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

 

        25 грудня 2008р. Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі судового засідання Гапон Т.В. за участі прокурора Спесивцева М.М. та Корнієць О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Оржиця справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1; Полтавської області, освіта неповна середня, не працює,  не одружений, раніше судимий ІНФОРМАЦІЯ_2р. Оржицьким районним судом за ст. 309 ч. 1, 75, 104 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком на один рік та за ст. 162 ч. 1 КК України до штрафу у сумі 850 грн, звільнений від даного виду покарання

  у вчиненні злочину, передбаченого статтею 309 частина 3 КК України

 

                                                       В С Т А Н О В И В :

 

ОСОБА_1 19.04.2008р. біля 10.00 год на сміттєзвалищі в кар»єрі цегельного заводу біля сел. Оржиця, Полтавської області під час збирання металобрухту знайшов у мішку 7 полімерних пляшок ємністю по 2 л кожна та 1 полімерну пляшку ємністю 2, 5 л, які були повністю заповнені коноплею та закручені пластмасовими кришками .

З однієї полімерної пляшки ємністю 2 л з-під напою « Живчик « ОСОБА_1., діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відсипав собі коноплі в полімерний пакет, який поклав до кишені брюк, зберігаючи при собі для власних потреб без мети збуту. Після цього ОСОБА_1. залишив знайдений мішок з пляшками, заповненими коноплею на тому ж місці де знайшов з метою забрати пізніше.

Працівниками міліції 21.04.2008р. о 14 год 50 хв вказані пляшки у кількості 8 штук з коноплею загальною вагою в перерахунку на суху речовину вагою 5061, 5 гр. були вилучені у ОСОБА_1. поблизу автозаправки поАДРЕСА_2 .

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 19.04.2008р. біля 10.00 год на сміттєзвалищі в кар»єрі цегельного заводу біля сел. Оржиця, Полтавської області під час збирання металобрухту знайшов у мішку 7 полімерних пляшок ємністю по 2 л кожна та 1 полімерну пляшку ємністю 2, 5 л, які були повністю заповнені коноплею та закручені пластмасовими кришками .

З однієї полімерної пляшки ємністю 2 л з-під напою « Живчик «, діючи з прямим умислом та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, відсипав собі коноплі в полімерний пакет, який поклав до кишені брюк, зберігаючи при собі для власних потреб без мети збуту. Після цього він залишив знайдений мішок з пляшками, заповненими коноплею на тому ж місці де знайшов з метою забрати пізніше.

Працівниками міліції 21.04.2008р. о 14 год 50 год вказані пляшки з коноплею у кількості 8 штук були вилучені у нього поблизу автозаправки поАДРЕСА_2 .

 

 

Кваліфікація злочину за ст. 309 ч. 3 КК України вірна. Кваліфікуючими ознаками ч. 3 ст. 309 КК України в діях ОСОБА_1. є незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах, вчинені повторно.

 

Відповідно до ст. 299 КПК України судом не досліджувалися докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

 

Згідно характеристики / а.с. 20 / ОСОБА_1. характеризується посередньо.

Відповідно  довідки ВІТ при УМВС України в Полтавській області / а. с. 18-19 / та вироку Оржицького райсуду від ІНФОРМАЦІЯ_2р. ОСОБА_1. раніше судимий : ІНФОРМАЦІЯ_2р. Оржицьким районним судом за ст. 309 ч. 1, 75, 104 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком на один рік та за ст. 162 ч. 1 КК України до штрафу у сумі 850 грн, звільнений від даного виду покарання .

 

Згідно довідки Оржицької ЦРЛ / а.с. 21 / ОСОБА_1. здоровий, працездатний, потребує профілактичного примусового протиалкогольного лікування .

Вина підсудного ОСОБА_1. у вчиненні злочину, передбаченого статтею 309 ч. 3  КК України повністю доведена.

Відповідно ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом”якшує покарання є щире каяття. На підставі ч. 2 ст. 66  КК України суд визнає пом»якшуючими покарання обставинами активне сприяння розкриттю злочину та молодий вік підсудного .

 Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні. Судом  не визнається  обтяжуючою покарання обставиною вчинення злочину повторно на підставі ч. 4 ст. 67 КК України .

Суд вважає, що відсутні підстави для застосування до підсудного примусового лікування за відсутності небезпеки встановленого захворювання для здоров»я інших осіб .

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме - те, що підсудний вчинив тяжкий злочин, не має офіційної роботи, а також інші обставини справи, а також особу винного - посередню характеристику та пом”якшуючі і відсутність обтяжуючих покарання обставин, те що підсудний раніше  притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив злочин в період іспитового строку і вважає, що для виправлення підсудного та попередження нових злочинів міру покарання необхідно призначити у вигляді позбавлення волі. Підстави для призначення більш м”якого виду покарання відсутні.

Однак, враховуючи тяжкість злочину, що злочин не є особливо тяжким, по справі маються кілька пом”якшуючих покарання обставин, особу винного, те, що повністю визнав вину, давав на досудовому слідстві та в суді стабільні щирі пояснення про обставини вчинення злочину і категорично пообіцяв не скоювати нових злочинів, має місце  проживання, має молодий вік, матеріально не забезпечений,  що злочин не завдав тяжких наслідків,  примусового протиалкогольного та протинаркотичного лікування не потребує та враховуючи інші обставини справи, зокрема те, що не мав  наміру збуту наркотичних засобів, суд приходить до висновку, що зазначені обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, тому можливо призначити підсудному покарання нижче від найнижчої межі .

Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно підсудного не накладався. Судові витрати віднести за рахунок держави.

Речові докази вісім полімерних пляшок з канабісом вагою 5061, 5 гр., що зберігаються в камері схову речових доказів ГУ МВС України в Полтавській області підлягають знищенню.

 Запобіжний захід взяття під варту підлягає залишенню в силі до вступу вироку в законну силу.

Міру покарання рахувати з моменту затримання, - з 23 квітня 2008 року .

Керуючись статтями 321-324, 330-335  КПК України, суд

 

                                                      З А С У Д И В :

 

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого статтею  309 ч. 3 КК України.

ПризначитиОСОБА_1 покарання за ст. 309 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на  два роки три місяці .

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України призначити ОСОБА_1шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за попереднім вироком Оржицького райсуду від  ІНФОРМАЦІЯ_2р.  за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді одного року позбавлення волі, остаточне покарання строком два роки шість місяців позбавлення волі .

Міру покарання рахувати з 23 квітня 2008 року .

 

 Речові докази вісім полімерних пляшок з канабісом вагою 5061, 5 гр., що зберігаються в ГУ МВС України в Полтавській області знищити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Запобіжний захід взяття під варту залишити в силі до вступу вироку в законну силу.

Апеляція на вирок  може бути подана протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд.

 

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Оржицького райсуду                                                                              Є.А.Смілянський

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація