Судове рішення #3945005

                        

                                                                                                               Справа № 1-70/08                                                                      

                                                                                                                                                                                             

                                                              В И Р О К

                                              І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

 

        23 грудня 2008р. Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі судового засідання Гапон Т.В. за участі прокурора Спесивцева М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в АДРЕСА_1 справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, Полтавської області, освіта  середня, не працює,  здоровий, працездатний, не одружений, відповідно ст. 89 КК України не судимий

  у вчиненні злочину, передбаченого статтею 309 частина 1 КК України

 

                                                       В С Т А Н О В И В :

 

ОСОБА_1 26 вересня 2008 року, перебуваючи біля кафе « Власкіт » по вул. Леніна АДРЕСА_1, Полтавської області знайшов пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження. Зрозумівши, що знайдена речовина являється наркотичним засобом - коноплею, ОСОБА_1. про знайдену коноплю нікому не повідомив. Діючи з прямим умислом та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх  настання ОСОБА_1. знайдений пакет з подрібненою коноплею залишив собі для власних потреб без мети збуту та заховав неподалік автостанції АДРЕСА_1 Полтавської області . ОСОБА_1. 01.10.2008р. ідучи в с. Заріг, Оржицького району, Полтавської області у власних справах, забрав з собою знайдений ним раніше пакет з коноплею з метою власного вживання . 01.10.2008р. о 13.00 год в с. Заріг, Оржицького району, Полтавської області у ОСОБА_1. працівниками міліції правомірно було виявлено та вилучено пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 14.10.2008р. має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс загальною вагою у висушеному вигляді 12, 14 гр .

 

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 26 вересня 2008 року, перебуваючи біля кафе « Власкіт » по вул. Леніна АДРЕСА_1, Полтавської області знайшов пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження. Зрозумівши, що знайдена речовина являється наркотичним засобом - коноплею про знайдену коноплю нікому не повідомив. Діючи з прямим умислом та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх  настання він знайдений пакет з подрібненою коноплею залишив собі для власних потреб без мети збуту та заховав неподалік автостанції АДРЕСА_1 Полтавської області . 01.10.2008р. ідучи в с. Заріг, Оржицького району, Полтавської області у власних справах, забрав з собою знайдений ним раніше пакет з коноплею з метою власного вживання . 01.10.2008р. о 13.00 год в с. Заріг, Оржицького району, Полтавської області у нього працівниками міліції під час особистого огляду на який він дав добровільно згоду було виявлено та вилучено пакет з подрібненою коноплею .  Вагу у висушеному вигляді 12, 14 гр. визнає . Претензій до працівників міліції не має, категорично пообіцяв не скоювати нових злочинів.

 

Кваліфікація злочину за ст. 309 ч. 1 КК України вірна. Кваліфікуючими ознаками ч. 1 ст. 309 КК України в діях ОСОБА_1. є незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

 

Відповідно до ст. 299 КПК України судом не досліджувалися докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

 

Згідно характеристики / а.с. 39 / ОСОБА_1. характеризується позитивно.

Відповідно  довідки ВІТ при УМВС України в Полтавській області / а. с. 41-42 / ОСОБА_1. раніше засуджувався :

1/ 31.07.1996р. Оржицьким райсудом по ст. 81 ч. 1 КК України до 6 місяців виправних робіт з відрахуванням 10 % заробітку;

2/ 26.11.2004р. Хорольським райсудом по ст. 185 ч. 3, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки. Згідно постанови Оржицького райсуду від 20.12.2006р. ОСОБА_1. звільнений від відбування покарання .

Відповідно ст. 89 КК України судимості погашені .

Згідно довідки Оржицької ЦРЛ / а.с. 40 / ОСОБА_1. здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує.

Вина підсудного ОСОБА_1. у вчиненні злочину, передбаченого статтею 309 ч. 1  КК України повністю доведена.

Відповідно ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом”якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину .

 Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.

 

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме - те, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, не має місця роботи, а також інші обставини справи, а також особу винного - позитивну характеристику та пом”якшуючі і відсутність обтяжуючих покарання обставин, те що підсудній раніше  двічі притягувався до кримінальної відповідальності і вважає, що для виправлення підсудного та попередження нових злочинів міру покарання необхідно призначити у вигляді обмеження волі. Підстави для призначення більш м”якого виду покарання відсутні.

Однак, враховуючи тяжкість злочину, що злочин не є тяжким, по справі маються кілька пом”якшуючих покарання обставин, особу винного, те, що судимості погашені, дав суду щирі пояснення про обставини вчинення злочину і категорично пообіцяв не скоювати нових злочинів, має місце  проживання, матеріально не забезпечений,  що злочин не завдав тяжких наслідків,  примусового протиалкогольного та протинаркотичного лікування не потребує та враховуючи інші обставини справи, зокрема те, що не мав  наміру збуту наркотичних засобів, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, встановивши випробування.

Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно підсудного не накладався. Судові витрати віднести за рахунок держави.

Речові докази канабіс вагою 12, 14 гр., що зберігаються в камері схову речових доказів ГУ МВС України в Полтавській області підлягають знищенню.

 Запобіжний захід підписка про невиїзд підлягає залишенню в силі до вступу вироку в законну силу.

Керуючись статтями 321-324, 330-335  КПК України, суд

 

                                                      З А С У Д И В :

 

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого статтею  309 ч. 1 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді обмеження волі строком на  два роки .

Відповідно до ст. 75 КК України засудженогоОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням. Встановити іспитовий строк тривалістю один рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти наОСОБА_1 обов”язок періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

 Речові докази канабіс вагою 12, 14 гр., що зберігається в ГУ МВС України в Полтавській області знищити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити в силі до вступу вироку в законну силу.

Апеляція на вирок  може бути подана протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд.

Вирок вступив в законну силу __ січня 2009р.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Оржицького райсуду                                                                             Є.А.Смілянський

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація