ПОСТАНОВА  

                                                  І М Е НЕ М           У К Р А Ї Н И 

11.12. 2008 р.                                                                        Справа №3/2810

                                                                                                                                    смт.Врадіївка

     Суддя   Врадіївського районного суду  Миколаївської області Висоцький М.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від  територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності 

        ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  житель   АДРЕСА_1,  раніше до адміністративної  відповідальності  не   притягувався,

         у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України,

                                                       ВСТАНОВИВ :

          28.11.2008 року, під час проведення перевірки додержання законодавства  про працю на ІНФОРМАЦІЯ_2 якої являється ОСОБА_1, юридична адреса АДРЕСА_1,  встановлено допущення порушення законодавства про працю, зміст якого полягає в наступному.

Так, при перевірці розрахунково-платіжних відомостей по заробітній платі за липень 2008 року, серпня 2008 року, за вересень2008 року встановлено, що в порушення вимог ст. 2 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" фізичною особою-підприємцем в липні-вересні 2008 року не проведено індексацію заробітної плати  на величину приросту індексу споживчих цін (1,3%) в межах прожиткового мінімуму  для працездатних осіб, що призвело до недоплати заробітної плати працівнику ОСОБА_2, в сумі приблизно по 20,49 грн. (525 грн. х 1,3%=6,83 грн.х3=20,49 грн).

        Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, який повністю визнав свою вину при цьому пояснив, що дійсно  він  не проводив індексацію заробітної плати 4 працівникам, на даний момент  недоліки усунуто, вважаю провину  ОСОБА_1 у скоєні правопорушення  передбаченого ст.41 ч.1  КпАП України, що підтверджується  матеріалами справи та  протоколом  НОМЕР_1, актом перевірки НОМЕР_2.

         Враховуючи характер скоєного правопорушення, ступінь вини,  особу порушника, вперше скоєне правопорушення протягом року враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, згідно ст.22  КУпАП, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням,

         Керуючись ст.ст.  22, 221, 284 КпАП України.

                                                            ПОСТАНОВИВ :

    ОСОБА_1, звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої  ст.41 ч.1 КпАП України в зв'язку з малозначністю правопорушення  обмежившись усним зауваженням.

              Скаргу на постанову  по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

            Постанову по справі  про адміністративне  правопорушення може бути опретестовано прокурором до Апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови .

                 Суддя:                                                                      М.Т.Висоцький