Дело № 1-414/08

             

      П Р И Г О В О Р

                                         И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

  11 ноября 2008 год  Джанкойский горрайонный суд  Автономной Республики Крым

в составе: председательствующего: Рошка М.В.

при секретаре: Мельниченко  И.В.

с участием прокурора: Михайлова А.А.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в городе Джанкое дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Джанкоя АР Крым ,гражданина Украины, образование высшее, ранее не судимого, женатого, имеющего на

иждивении несовершеннолетнего ребенка , ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсионера МВД,

уволенного в запас по болезни с 08.04.2006 года, со степенью утраты 35% профессиональной трудоспособности, женат , проживающего: АДРЕСА_1,- в совершении преступления, предусмотренного ст.204 ч.1 , ст.204 ч.2 , ст.204 ч.3, ст.364 ч.3 УК Украины, суд -

                                                            У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, не являясь субъектом предпринимательской деятельности и не имея лицензий на изготовление и сбыт алкогольных напитков, в нарушение требований Закона Украины «О государственном регулировании производства и оборота спирта этилового, коньячного и плодового, алкогольных напитков и табачных изделий»  № 30/96-ВР от 06.02.96г. с изменениями и  дополнениями, Закона Украины «Об акцизном сборе на алкогольные напитки и табачные изделия» № 329/95-ВР  от 15.09.95г. с изменениями и дополнениями, в начале ноября 2005 года, умышленно, в помещении гаража, расположенного на территории домовладения АДРЕСА_2, с целью незаконного изготовления алкогольных напитков открыл подпольный цех по изготовлению алкогольных напитков в виде водки.

Для этого, ОСОБА_1 приобрел оборудование и сырье, обеспечивающее производство таких товаров, а именно: емкости для разведения купажа водки, тару в виде канистр емкостью 10 л, 20 л и 30 л, стеклянные баллоны емкостью 10 л, пластиковые бутылки емкостью 5 л, спирт и воду, шланги с лейками для разлива готовой продукции.

После этого, в период с начала ноября 2005г. по 27 апреля 2007 года ОСОБА_1 незаконно изготовил из приобретенного им  в вышеуказанный период у не установленного следствием лица этилового спирта алкогольную продукцию в виде водки.

Изготовленные алкогольные напитки он разливал в канистры емкостью 10 л, 20 л и 30 л, а также в стеклянные баллоны по 10 литров и полиэтиленовые бутылки по 5 литров, развозил их на автомашине марки ИЖ-412ИЭ «Москвич» оранжевого цвета, г.н. л НОМЕР_1, которой управляет на основании генеральной доверенности либо на автомашине марки ВАЗ-2101 белого цвета, г.н. НОМЕР_2  по селам Джанкойского района: Целинное, Днепровка, Мирновка, Рысаково, Томашовка и другим, и продавал жителям по цене 6  гривен за один литр.

Всего в период с  01 января 2006 года по 23 февраля 2006 г., ОСОБА_1, из 1137 литров спирта незаконно изготовил в открытом им подпольном цехе алкогольную продукцию в виде водки в количестве примерно 2843  литров.

Всего в период с 01 января 2007 года по 25 апреля 2007г., ОСОБА_1, из 4700 литров спирта незаконно изготовил в открытом им подпольном цехе алкогольную продукцию в виде водки в количестве примерно 11626  литров.

27 апреля 2007 года, в период времени с 09.00 час. до 11.00 час. сотрудниками налоговой милиции в помещении гаража, расположенного на территории домовладения АДРЕСА_2 было обнаружено и изъято 8,5 литров этилового спирта, крепостью 95,98 % объемных единиц, не соответствующего требованиям ГОСТа 4221:2003 «Спирт этиловый ректификованный», пустые канистры, бидоны, бочки, лейки, шланги, используемые им при незаконном изготовлении алкогольных напитков в виде водки.

 

 Он же, с целью незаконного сбыта незаконно изготовленных алкогольных напитков, в  открытом им подпольном цехе, расположенном в помещении гаража, расположенного на территории домовладения АДРЕСА_2, в период с начала ноября 2005 года  по 27 апреля 2007 года, незаконно, без получения лицензии,  из приобретенного в вышеуказанный период у не установленного следствием лица этилового спирта, не соответствующего требованиям ГОСТа 4221:2003 на спирты, включающего в себя бутиловый спирт, относящийся к ядовитым веществам и вызывающий тяжелые отравления вплоть до смертельного исхода, то есть предоставляющим угрозу для жизни и здоровья людей, изготавливал алкогольные напитки в виде водки,  развозил их по селам Джанкойского района и сбывал там гражданам по цене 6  гривен за один литр.

27 апреля 2007 года, в период времени с 09.00 час. до 11 час. сотрудниками налоговой милиции в помещении гаража, расположенного на территории домовладения АДРЕСА_2 было обнаружено и изъято 8,5 литров этилового спирта, крепостью  95,98 % объемных единиц, не соответствующего требованиям ГОСТа 4221:2003 на «Спирт этиловый ректификованный», включающего в себя бутиловый спирт, относящийся к ядовитым веществам и вызывающий тяжелые отравления вплоть до смертельного исхода, то есть предоставляющего угрозу для жизни и здоровья людей, используемого им при изготовлении алкогольных напитков.

27 апреля 2007 года, в период времени с 11.20 час. до 14.30 час. сотрудниками налоговой милиции в квартире АДРЕСА_1 было обнаружено и изъято: 3,5 литров алкогольного напитка (водки) крепостью от  38,61 % объемных единиц до 46,94 % объемных единиц, не соответствующего требованиям ГОСТа 4256:2003 на «Водку и Водки особые» и содержащих бутиловый спирт, незаконно изготовленного ОСОБА_2

   Он же, не имея лицензии на право торговли алкогольными напитками и подакцизными товарами, действуя из корыстных побуждений, в период с начала ноября 2005г. по 27 апреля 2007г. систематически занимался незаконным изготовлением, транспортировкой (перевозкой) на автомашине марки ИЖ-412ИЭ «Москвич» оранжевого цвета, г.н. л НОМЕР_1, которой управляет на основании генеральной доверенности, а также на автомашине марки ВАЗ-2101 белого цвета, г.н. НОМЕР_2, хранением незаконно изготовленных алкогольных напитков в виде водки и подакцизного товара в виде спирта, а также их сбытом  (продажей) жителям Джанкойского района по цене 6 гривен за 1 литр водки и 13,50 грн. за 1 литр спирта.

Всего за указанный период ОСОБА_1 приобрел  5837 литров спирта на сумму  44782 гривен, из которого изготовил примерно 14469 литров водки, которую в дальнейшем перевез в села Джанкойского района: Целинное, Днепровку, Мирновку, Рысаково, Придорожное, Томашовку и другие, а также в г.Джанкое, и реализовал гражданам по цене  4 - 7 гривен за один литр на сумму примерно 81851 гривен   

Так, ОСОБА_1, примерно 06 ноября 2005 года, в вечернее время, на автомашине марки ВАЗ-2101, г.н. НОМЕР_2 перевез в АДРЕСА_3 и сбыл проживающему там гр-ну ОСОБА_3 100 литров незаконно изготовленного им алкогольного напитка в виде водки по цене 6 гривен за один литр на сумму 600 гривен.

Он же, примерно 21 января 2006 года, в вечернее время, на автомашине перевез в АДРЕСА_3 и сбыл проживающей там гр-ке  ОСОБА_4 100 литров незаконно изготовленного им алкогольного напитка в виде водки по цене 6 гривен за один литр на сумму 600 гривен.

26 февраля 2007г., около 18.00 часов, ОСОБА_1 на автомашине марки ВАЗ-2101, г.н. НОМЕР_2 перевез в АДРЕСА_4 и сбыл проживающей там гр-ке ОСОБА_5  100 литров незаконно изготовленного им алкогольного напитка в виде водки  по цене 6 гривен за один литр на сумму  600 гривен.

Он же, 15 апреля 2007г., примерно в 14.00 часов, на автомашине марки ИЖ-412ИЭ «Москвич» оранжевого цвета, г.н. л НОМЕР_1 перевез в АДРЕСА_4 и сбыл проживающей там гр-ке ОСОБА_5  100 литров незаконно изготовленного им алкогольного напитка в виде водки крепостью от 38,94 % объемных единиц до 39,32 % объемных единиц, не соответствующего требованиям ГОСТа 4256:2003 «Водки и Водки особые»  по цене 6 гривен за один литр на сумму 600 гривен.

Он же, в декабре 2005 года, в вечернее время, на автомашине марки ВАЗ-2101, г.н. НОМЕР_2 и на а/м ИЖ-412ИЭ «Москвич», г.н. л НОМЕР_1, в вечернее время перевез в АДРЕСА_5 и сбыл проживающей там гр-ке ОСОБА_6  120 литров незаконно изготовленного им алкогольного напитка в виде водки по цене 6 гривен за один литр на сумму 720 гривен.

Он же, в период с января 2006г. по 31.12.2006г., в вечернее время, на автомашинах марки ВАЗ-2101, г.н. НОМЕР_2 и ИЖ-412ИЭ «Москвич», г.н. л НОМЕР_1 перевез в АДРЕСА_5 и сбыл проживающей там гр-ке ОСОБА_6 примерно 950 литров незаконно изготовленного им алкогольного напитка в виде водки по цене 6 гривен за один литр на сумму примерно 5700 гривен.

Он же, в период с 11.01.2007г. по 20.04.2007г., в дневное и вечернее время, на автомашинах марки ВАЗ-2101, г.н. НОМЕР_2 и ИЖ-412ИЭ «Москвич», г.н. л НОМЕР_1 перевез в АДРЕСА_5 и сбыл проживающей там гр-ке ОСОБА_6 943 литра незаконно изготовленного им алкогольного напитка в виде водки крепостью от 37,47 % объемных единиц до 38,50 % объемных единиц, не соответствующего требованиям ГОСТа 4256:2003 «Водки и Водки особые» по цене 6 гривен за один литр на сумму 5658 гривен.

Он же, в конце ноября 2005 года, в вечернее время, на автомашине марки ИЖ-412ИЭ «Москвич», г.н. л НОМЕР_1 перевез в АДРЕСА_6 и сбыл проживающей там гр-ке ОСОБА_7  60 литров незаконно изготовленного им алкогольного напитка в виде водки по цене 6 гривен за один литр на сумму 360 гривен.

Он же, в период с 01 января 2006г. по 31.12.2006г., в вечернее время, на автомашинах марки ВАЗ-2101, г.н. НОМЕР_2 и ИЖ-412ИЭ «Москвич», г.н. л НОМЕР_1 перевез в АДРЕСА_6 и сбыл проживающей там гр-ке ОСОБА_7 примерно 850 литров незаконно изготовленного им алкогольного напитка в виде водки по цене 6 гривен за один литр на сумму примерно 5100 гривен.

Он же, в период с 19.01.2007г. по 21.04.2007г., в дневное и вечерне время, на автомашинах марки ВАЗ-2101, г.н. НОМЕР_2 и ИЖ-412ИЭ «Москвич», г.н. л НОМЕР_1 перевез в АДРЕСА_6 и сбыл проживающей там гр-ке ОСОБА_7 449 литра незаконно изготовленного им алкогольного напитка в виде водки крепостью от 39,13 % объемных единиц до 43,08 % объемных единиц , не соответствующего требованиям ГОСТа 4256:2003 «Водки и Водки особые» по цене 6 гривен за один литр на сумму 2694  гривны.

В период с 17 января 2007 года по 21 апреля 2007 года, ОСОБА_1 на автомашине марки ИЖ-412ИЭ «Москвич», г.н. л НОМЕР_1 и ВАЗ-2101, г.н. НОМЕР_2 перевез в АДРЕСА_7 и сбыл проживающей там гр-ке ОСОБА_8 360 литров незаконно изготовленного им алкогольного напитка в виде водки по цене 6 гривен за один литр на сумму 2160 гривен.

Он же, в апреле 2006 года, в вечернее время, на автомашине марки ВАЗ-2101, г.н. НОМЕР_2 перевез в АДРЕСА_8 и сбыл проживающей там гр-ке ОСОБА_9 10 литров незаконно изготовленного им алкогольного напитка в виде водки по цене 6 гривен за один литр на сумму 60 гривен.

Он же, в период с июня 2006 года по 21 апреля 2007 года, в дневное и вечернее время, на автомашине марки ВАЗ-2101, г.н. НОМЕР_2 и ИЖ-412ИЭ «Москвич», г.н. л НОМЕР_1 перевез в АДРЕСА_8 и сбыл проживающей там гр-ке ОСОБА_9 примерно 500-550 литров незаконно изготовленного им алкогольного напитка в виде водки крепостью от 38,64 % объемных единиц до 38,97 % объемных единиц , не соответствующего требованиям ГОСТа 4256:2003 «Водки и Водки особые» по цене 6 гривен за один литр на сумму примерно 3000-3300 гривен.

Он же, в период с конца февраля 2007 года по 20 апреля 2007 года, в дневное и вечернее время, на автомашине марки ВАЗ-2101, г.н. НОМЕР_2 и ИЖ-412ИЭ «Москвич», г.н. л НОМЕР_1 перевез в АДРЕСА_9 и сбыл проживающей там гр-ке ОСОБА_10 20 литров незаконно изготовленного им алкогольного напитка в виде водки крепостью 37,02 % объемных единиц, не соответствующего требованиям ГОСТа 4256:2003 «Водки и Водки особые» по цене 6 гривен за один литр на сумму  120 гривен и 20 литров спирта крепостью 96,02 % объемных единиц, не соответствующего требованиям ГОСТа 4221:2003 «Спирт этиловый ректификованный» по цене 13,50 гривен за один литр на сумму 270 гривен.

Он же, 27 апреля 2007г., около 9.00 час.,  на а/м ВАЗ-2101, г.н. НОМЕР_2, привез на ул.Первомайскую в г.Джанкое, напротив жилищно-эксплуатационного объединения, где передал гр-ну ОСОБА_11 5 литров спирта крепостью 95,987 % объемных единиц, не соответствующего требованиям ГОСТа 4221:2003 «Спирт этиловый ректификованный».

Он же, 01 марта 2007г. и 22 марта 2007г., в вечернее время, на автомашине марки ИЖ-412ИЭ «Москвич», г.н. л НОМЕР_1 и ВАЗ-2101, г.н. НОМЕР_2 перевез в АДРЕСА_10 и сбыл проживающему там гр-ну ОСОБА_12 40 литров и 10 литров соответственно незаконно изготовленного им алкогольного напитка в виде водки по цене 6 гривен за один литр на сумму 240  гривен и 60 гривен.

Он же, 12 февраля 2007 года, в вечернее время, на автомашине марки ВАЗ-2101, г.н. НОМЕР_2 перевез в АДРЕСА_11 и сбыл проживающей там гр-ке ОСОБА_13 50 литров незаконно изготовленного им алкогольного напитка в виде водки по цене 6 гривен за один литр на сумму 300 гривен.

Он же, примерно 08 мая 2006 года, в вечернее время, на автомашине марки ВАЗ-2101, г.н. НОМЕР_2 перевез в АДРЕСА_12 и сбыл гр-ке ОСОБА_14 50 литров незаконно изготовленного им алкогольного напитка в виде водки по цене 6 гривен за один литр на сумму 300 гривен.

Он же, в середине января 2007 года, в дневное время, на автомашине марки ИЖ-412ИЭ «Москвич» привез на территорию ГСК №3 «Светофор» по ул.Проезжей,120 в г.Джанкое, где реализовал гр-ну ОСОБА_15 1,25 литров незаконно изготовленного им алкогольного напитка в виде водки по цене 10 гривен.

Он же, примерно в конце апреля 2007 года, в вечернее время, на автомашине марки ИЖ-412ИЭ «Москвич», г.н. л НОМЕР_1 перевез в АДРЕСА_13, где реализовал проживающему там гр-ну ОСОБА_16 50 литров незаконно изготовленного им алкогольного напитка в виде водки крепостью от 35,06 % объемных единиц до 43,78 % объемных единиц по цене 7 гривен за один литр на сумму 350 гривен.

Он же, в период с 30 января 2006г. по 03 апреля 2007 г., в дневное и вечернее время, на автомашине марки ИЖ-412ИЭ «Москвич», г.н. л НОМЕР_1 и ВАЗ-2101, г.н. НОМЕР_2 перевез в АДРЕСА_14 и сбыл проживающей там гр-ке ОСОБА_17 410 литров незаконно изготовленного им алкогольного напитка в виде водки по цене 6 гривен за один литр на сумму 2460 гривен

Он же, 12 апреля 2007 года, в дневное время, на ул.Толстого в г.Джанкое, реализовал    гр-ну ОСОБА_18 3 литра незаконно изготовленного им алкогольного напитка в виде водки по цене 6 гривен за один литр на сумму 18 гривен.

Он же, 19 апреля 2007 года, в вечернее время, на автомашине марки ИЖ-412ИЭ «Москвич», г.н. л НОМЕР_1 перевез в АДРЕСА_15 и сбыл проживающей там гр-ке ОСОБА_19 30 литров незаконно изготовленного им алкогольного напитка в виде водки по цене 6 гривен за один литр на сумму 180 гривен.

27 апреля 2007 года, в период времени с 09.00 час. до 11.00 час. сотрудниками налоговой милиции в помещении гаража, расположенного на территории домовладения АДРЕСА_2 было обнаружено и изъято 8,5 литров этилового спирта, крепостью 95,98 % объемных единиц, не соответствующего требованиям ГОСТа 4221:2003 «Спирт этиловый ректификованный», пустые канистры, бидоны, бочки, лейки, шланги, используемые им при незаконном изготовлении алкогольных напитков в виде водки.

27 апреля 2007 года, в период времени с 11.20 час. до 14.30 час. сотрудниками налоговой милиции в квартире АДРЕСА_1 было обнаружено и изъято: 3,5 литров алкогольного напитка (водки) крепостью от  38,61 % объемных единиц до 46,94 % объемных единиц, не соответствующего требованиям ГОСТа 4256:2003 на «Водку и Водки особые» и содержащих бутиловый спирт, незаконно изготовленного ОСОБА_2

Он же, продолжая свою преступную деятельность, умышленно, из корыстных побуждений, не являясь субъектом предпринимательской деятельности и не имея лицензий на сбыт алкогольных напитков, в нарушение требований Закона Украины «О государственном регулировании производства и оборота спирта этилового, коньячного и плодового, алкогольных напитков и табачных изделий» № 30/96-ВР от 06.02.96г. с изменениями и  дополнениями, Закона Украины «Об акцизном сборе на алкогольные напитки и табачные изделия» № 329/95-ВР  от 15.09.95г. с изменениями и дополнениями,  в период с начало мая 2007 года по 14 июня 2007 года, занимался незаконной транспортировкой (перевозкой) на автомашине марки ИЖ-412ИЭ «Москвич» оранжевого цвета, г.н. л НОМЕР_1, которой управляет на основании генеральной доверенности, а также на автомашине марки ВАЗ-2101 белого цвета, г.н. НОМЕР_2, хранением незаконно изготовленных алкогольных напитков в виде водки, а также их сбытом  (продажей) жителям Джанкойского района по цене 6-7 гривен за один литр водки.

Так, , в начале мая 2007 года, в вечернее время, ОСОБА_1 на автомашине ИЖ-412ИЭ «Москвич» гос.номер л НОМЕР_1 перевез в  АДРЕСА_14 и сбыл проживающей там гр-ке ОСОБА_17 40 литров незаконно изготовленного алкогольного напитка в виде водки крепостью 39,84 % объемных единиц, не соответствующего требованиям ГОСТа 4256:2003 «Водки и Водки особые» по цене 6 гривен за один литр на сумму 240 гривен.

Он же,  14 июня 2007 года, в дневное время, на автомашине марки ИЖ-412ИЭ «Москвич» гос.номер л НОМЕР_1 перевез в АДРЕСА_13, где реализовал проживающему там гр-ну ОСОБА_16 10 литров незаконно изготовленного алкогольного напитка в виде водки крепостью от 35,06 % объемных единиц до 43,78 % объемных единиц, не соответствующего требованиям ГОСТа 4256:2003 «Водки и Водки особые по цене 7 гривен за один литр на сумму 70 гривен.

Кроме того, ОСОБА_2, являясь с в период с  07 марта 2001 года по 05 апреля 2006 года должностным лицом - участковым инспектором милиции  отделения участковых инспекторов милиции Джанкойского ГРО ГУ МВД Украины в Крыму, выполняя функции представителя власти, которое в своей деятельности обязано руководствоваться Законами Украины, подзаконными нормативными актами и своими функциональными обязанностями, в нарушение положений ст.5 Закона Украины «О милиции» 3565-Х11 от 20.12.1990г., п.7 положения «О службе участковых инспектором милиции в системе МВД» № 1212 от 20.10.2003г., умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, злоупотребляя властью и служебным положением, выполняя действия, не связанные с его с непосредственными служебными обязанностями, используя и прикрываясь своей занимаемой должностью, совершал деяния, направленные на подрыв авторитета и престижа государственного правоохранительного органа - Джанкойского ГРО ГУ МВД Украины в Крыму, что повлекло наступление тяжких последствий в виде совершения им преступления, предусмотренного ст.204 УК Украины.

Так, ОСОБА_1, не являясь субъектом предпринимательской деятельности и не имея лицензий на изготовление и сбыт алкогольных напитков, в ноябре 2005 года, умышленно, в помещении гаража, расположенного на территории домовладения АДРЕСА_2, с целью незаконного изготовления алкогольных напитков открыл подпольный цех по изготовлению алкогольных напитков, в котором в период с ноября 2005 года по 26 апреля 2007 года незаконно изготавливал алкогольные напитки в виде водки. Незаконно изготовленные им алкогольные напитки ОСОБА_1 развозил на автомашине марки ИЖ-412ИЭ «Москвич» оранжевого цвета, г.н.  л НОМЕР_1 и на автомашине марки ВАЗ-2101 белого  цвета, г.н. НОМЕР_2  по селам Джанкойского района и реализовывал местным жителям по цене 6  гривен за один литр, убеждая их в том, что его служебное положение работника правоохранительного органа, поможет им избежать ответственности за незаконное приобретение и дальнейшую реализацию незаконно изготовленных алкогольных напитков.

В судебном разбирательстве подсудимый ОСОБА_2    виновным себя по предъявленному обвинению признал  частично , суду пояснил , что в силу стечения  тяжелых семейных обстоятельств, а именно болезни жены , был вынужден заниматься незаконных изготовлением и сбытом спирта , познакомился с мужчиной по имени ОСОБА_20 , который и поставлял ему спирт , работал на компьютере сына , не признает эпизоды сбыта спирта ОСОБА_17 и ОСОБА_16 после 27.04.2007 года , а так же ст. 204 ч.3 и 364 ч.3 УК Украины , т.к спирт развозил только в канистрах , сам спирт не разводил,  разве что только в единичных случаях , при осуществлении реализации спирта никогда не представлялся работником милиции  и не использовал своё служебное положение .Просит не лишать свободы , имеет жену инвалида 2 группы , престарелую мать и н\л ребенка .

 Кроме показаний  подсудимого его  вины по предъявленному обвинению так же подтверждается  добытыми по делу и исследованными в суде доказательствами.

По факту незаконного приобретения, хранения, транспортировки с целью сбыта и сбыта незаконно изготовленных алкогольных напитков и подакцизных товаров, незаконного изготовления алкогольных напитков в подпольном цехе из сырья, представляющего угрозу для жизни и здоровья людей в период с начало ноября 2005 года по 27.04.07 года .

Свидетель ОСОБА_21  суду пояснил, что  работает в Джанкойской ОГНИ  поступила оперативная информация о том ,  что гражданин ОСОБА_2 на протяжении последних двух лет систематически занимается незаконным сбытом незаконно изготовленных алкогольных напитков, которые  производит в гараже на АДРЕСА_2 в домовладении своей матери . 27.04.07г.  он осуществлял наблюдение за домом АДРЕСА_2. Утром  приехал ОСОБА_1 вместе с пассажиром к данному дому , вынес бутылек с жидкостью  и поехал к ЖЭО , там стояла машина из которой  к ОСОБА_2 вышел гражданин , сел в его машину и вышел с пластиковой бутылкой , сел в свою машину , затем всех задержали . В этот же день проводили осмотр гаража на АДРЕСА_2 , в ходе которого в гараже обнаружено большое количество пустых емкостей , различных , шланги ,канистр с запахом спирта. Затем с участием ОСОБА_2 приехали к нему домой на АДРЕСА_1, где также был произведен осмотр. В результате осмотра  была обнаружена баклажка с 3 литрами спирта , блокнот , компьютер , войдя в систему которого специалист обнаружил  информацию о движении  спирта , в присутствии понятых и ОСОБА_2 данная информация была распечатана , они подписали каждый лист . ОСОБА_2 пояснил что жидкость является водкой , которая принадлежит ему , записи в компьютере сделаны им , что за записи пояснить отказался. Все происходило в присутствии понятых .

Свидетель ОСОБА_22 пояснил, что он был приглашен в качестве понятого , при изъятии бутылок и спирта в двух домах , был второй понятой и хозяин дома , изымался так же компьютер ,ОСОБА_2 пояснил , что все принадлежит ему , информация с компьютера была распечатана на л.д. 24 т.1 стоит его подпись .

  Показаниями  свидетеля  ОСОБА_8  оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины согласно которых , в  январе 2007 года, примерно числа 20, в с. Целинном возле магазина к ней подошел мужчина, который назвался ОСОБА_1 и предложил ей купить у него водку по цене 6 грн. за один литр. На следующий день или через день, точно не помнит, ОСОБА_1 привез на машине «москвич» оранжевого цвета к ней домой 50 литров водки, за которые она заплатила ему 300 гривен. Водка была в пластмассовых канистрах, .Также она приобретала у ОСОБА_2 алкогольные напитки в виде водки 17.01.07 г.  в количестве 20 литров по цене 6 гривен на сумму 120 гривен, за которую расплатилась 20.01.07г., когда приобрела у ОСОБА_2 40 литров по цене 6 грн. за один литр на сумму 240 грн., 27.01.07 г. в количестве  50 литров на сумму 300 грн., 15.02.07 г. в количестве 50 литров на сумму 300 грн., 07.03.07 г. в количестве 50 литров на сумму 300 грн., 22.03.07 г. в количестве 50 литров на сумму 300 грн., 06.04.07 г. и 21.04.07 г  в количестве  по 50 грн. .В общей сложности  с января 2007г. по апрель 2007 года приобрела у ОСОБА_2 всего 360 литров водки на сумму 2160 грн., часть из которой израсходована на  личные нужды , а часть продана жителям с.Целинное по цене 4 грн. за 0,5л.. Водку всегда заказывала по телефону номер которого он  дал . Кроме того, примерно в феврале 2007г., к ней  обратился  ОСОБА_12, житель с.Целинное,  с просьбой  где можно достать «дешевой водки». Примерно в марте 2007г.,   ОСОБА_1 привез ей домой водку и ОСОБА_12. Потом от ОСОБА_12 ей стало известно, что он купил у ОСОБА_2 40 литров водки по цене 6 гривен за 1 литр.   Следующий раз, примерно в апреле 2007г., точную дату не помнит, по просьбе Смахтина она снова позвонила ОСОБА_2 и сказала о необходимости привезти ей водку, а  когда он приехал, то на правила ОСОБА_2 домой к  ОСОБА_12. Потом от ОСОБА_12 узнала, что ОСОБА_2 заезжал к нему и продал 10 литров водки по 6 грн. за 1 литр.        (л.д.37-38,39 т.2)

            Свидетель ОСОБА_7 суду  пояснила, что  подтверждает показания данные на досудебном следствии , познакомилась с ОСОБА_2 в 2005 году в ноябре  , предложил торговать водкой , ОСОБА_2 водку привозил вечером , от односельчан узнала что не одна торговала водкой , о том что он работник милиции узнала в 2006 году , водку покупателям наливала в их тару , иногда привозил мутную водку . Согласно показаниям данным на досудебном следствии  изъятая 27.04.07г. водка принадлежит ей и была приобретена у ОСОБА_2 21 апреля 2007г., которую она хранила для продажи.. Кроме нее водку у ОСОБА_2 приобретали ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_8         (л.д.40-41 т.2)

Свидетель ОСОБА_6 пояснила суду  что подсудимого знает он привозил ей водку для продажи , следователю говорила правду , о том что подсудимый работник милиции узнала в суде , сначала боялась торговать , но подсудимый пояснил , что не переживала . Когда ей была нужна водка , то она звонила ОСОБА_2 и заказывала водку . Работники милиции изъяли и деньги и водку , за год он мог привести 943 литра , точно сказать не может. Водку хранила в 1.5 л. бутылках , приобретала всегда только водку у ОСОБА_2 .

Свидетель ОСОБА_10  суду пояснила что ОСОБА_2 привозил ей спирт для себя и для продажи ,  привозил два раза , разводила сама , поддерживает показания данные на досудебном следствии

Свидетель ОСОБА_23  суду пояснил, что ему известно что его жена ОСОБА_10 покупала несколько раз спирт у ОСОБА_2, поддерживает показания данные на досудебном следствии  согласно которых спирт и водку ОСОБА_2 привозил в пластмассовых канистрах, привозил в вечернее время на автомобиле Москвич желтого цвета. Эти водка и спирт использованы для личного употребления. Более он не видел, чтобы  жена покупала у ОСОБА_2 спирт или водку. Он лично у ОСОБА_2 ничего не приобретал       (л.д.45 т.2)

Показаниями  свидетеля ОСОБА_9 оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины согласно которых   в апреле 2006 года,  она  познакомилась с ОСОБА_2 , который  предложил приобрести у него водку по цене 6 гривен за один литр. Сразу же ОСОБА_2 подъехал домой, где выгрузил из своей машины пластиковую канистру объемом 10 литров с водкой, которую она перелила в свою емкость, а канистру вернула ОСОБА_2, Затем ОСОБА_1 предложил  ей попробовать торговать водкой, пояснив, что ничего страшного не будет. Водку будет привозить ей по цене 6 гривен за один литр Где ОСОБА_1 брал водку, изготавливал ли он ее сам или же где-то приобретал, она не знает.

            Примерно в  июне 2006 года, ОСОБА_1 привез ей домой первые 50 литров водки, то есть спирт, разведенный водой,  которая находилась в пластиковых канистрах объемом по 10 литров. Раз в месяц он привозил ей около 50 литров водки, которую она продавала жителям с.Целинное по цене 8 гривен за один литр. Всего за период с июня 2006 года по конец апреля 2007 года  она приобрела у ОСОБА_2 около 500-550 литров водки по цене 6 гривен за один литр на сумму 3300 гривен. Последний раз ОСОБА_2 привез и реализовал ей 6 апреле 2007 года ОСОБА_2 50 литров водки, за которую она не рассчиталась и осталась должна 300 гривен. Водку ОСОБА_1 привозил самостоятельно на машине марки «Жигули» белого цвета и на машине «Москвич» оранжевого цвета.. В канистрах, изъятых 27.04.07г. сотрудниками налоговой милиции находилась  водка, которую ОСОБА_2 привез ей 6 апреля 2007 года в количестве 50 литров, 23 литра из которой она не успела продать.   (л.д.48-49 т.2).

Свидетель ОСОБА_5 пояснила, что примерно в конце января 2007г.,  она познакомилась с ОСОБА_2 ,  тот предложил ей заработать деньги, а именно, поторговать водкой, которую он будет привозить домой.. Этот мужчина сказал, что зовут его ОСОБА_1 ОСОБА_2 и раньше работал в милиции и дал понять, что могу спокойно продавать водку, которую он будет мне привозить и никого не боятся.  Поддерживает показания данные на досудебном следствии согласно которых :

            26 февраля 2007г., вечером, около 18 часов, к ней домой приехал ОСОБА_2 ОСОБА_1 на а/м «Жигули» белого цвета у которого она  взяла 100 литров водки по цене 6 гривен за литр, на сумму 600 гривен.  Водка находилась в канистрах емкостью по 10 литров синего и зеленого цветов. Данную водку она продала по цене 3,5 грн. за 0,5 л. незнакомым жителям своего села и г.Джанкоя. 28.02.07г. в сумму 200 гривен и 01.03.07г. в сумме 400 гривен, за которыми ОСОБА_1 приезжал к ней домой.    Следующий раз, 15 апреля 2007г., в дневное время, примерно в 14 час., ОСОБА_2 снова приехал к ней домой на а/м»Москвич» оранжевого цвета и оставил 100 литров водки по цене 6 гривен за литр на сумму 600 гривен. Деньги за данное количество водки она ОСОБА_2 не отдала, так как 27.04.07г. данная водку у была изъята сотрудниками налоговой милиции. Она понимала, что водку, которую она приобретала у ОСОБА_2 является незаконно изготовленной, но где ОСОБА_1 ее бра не спрашивала.  (л.д.50 т.2).

Показаниями  свидетеля ОСОБА_24 оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины согласно которых , в конце февраля 2007г., находясь в сарае, расположенном во дворе своего домовладения, где сотрудники налоговой милиции 27.04.07г. изъяли алкогольную продукцию, увидел на столе банку с жидкостью, которая имела запах спирта, а также полные канистры с аналогичным запахом, о чем спросил свою жену ОСОБА_5 Она ответила, что это водка и решила заняться ее продажей. Со слов жены ему стало известно, что водку она приобрела у ОСОБА_2, как позже ему стало известно его фамилия-ОСОБА_2. Примерно в начале марте 2007г. видел, как ОСОБА_2 подъезжал к его дому на а/м «москвич-412» оранжевого цвета, госномер не помнит и о чем-то разговаривал с женой. По какой цене жена приобретала водку у ОСОБА_2 не знает.  (л.д.51 т.2).

Свидетеля ОСОБА_25 пояснил, что с ОСОБА_2 знаком давно,  работал с ним вместе в Джанкойском ГРО  отношения  хорошие.   В конце апреля 2007 года к нему приехал отец и попросил купить водку себе на день рождения . Он позвонил ОСОБА_2 и попросил продать водку, которая осталась с праздников . В тот день когда приобрел у ОСОБА_2 водку его задержали сразу   Почему в записях, сделанных на компьютере, он числится как лицо, неоднократно приобретавшее у ОСОБА_2 алкогольные напитки  не знает

Показаниями свидетеля ОСОБА_26  согласно которых  05 мая  у него день рождения поэтому  решил купить спиртное, в апреля 2007г. попросил сына-ОСОБА_25 подсказать у кого можно купить 5л. спирта. Сын сказал ему, что может помочь. 27 апреля 2007г. он приехал домой к сыну. Сын  позвонил и договорился о их встрече с человеком около дома, расположенном напротив молокозавода по ул.Первомайской в г.Джанкое в 8.00час.. Около 08 час. находились в оговоренном месте, где к ним подъехала машина ВАЗ-2101 белого цвета. ОСОБА_25 подошел к водителю и о чем-то с ним переговорил, до этого он дал сыну 40 грн , затем сын  сел обратно в  машину и они переехали к ЖЭКу по ул.Первомайской. Примерно около 09час. снова подъехала та же белая «жигули». Сын  пересел в эту машину и через некоторое время вынес из ее салона пластиковую бутылку емкостью 5л.со спиртом и отдал ему.  В это время подошли люди, которые представились работниками налоговой милиции и он добровольно выдал им данную пластиковую 5-ти литровую бутылку  со спиртом в присутствии двух понятых, которая была опечатана. Человека, который дал его  сыну бутылку со спиртом он не видел и не знает кто это.  (л.д.55 т.2)

Свидетель ОСОБА_27  суду пояснил, что поддерживает показания данные на досудебном следствии согласно которых  27 апреля 2007г., утром, до 8.00 час. ему позвонил ОСОБА_25 , который  попросил отвезти его отца , на  оптовом рынке по ул.Октябрьской в г.Джанкое, Слава вместе со своим отцом сели в его машину «Фиат». Они подъехали к дому, напротив молокозавода по ул.Первомайской  г.Джанкое, где ОСОБА_25 вышел из машины и подошел к белым «Жигулям» ВАЗ-2101. Несколько минут говорил с водителем, а потом вернулся и сказал подъехать к ЖЭКу, на ул.Первомайскую. Когда они подъехали к ЖЭКУ с ними рядом остановились  те же белые «Жигули». Водителя он не видел. ОСОБА_25 вышел из машины, сел в «жигули», а затем вышел с сумкой,  и отдал ее своему отцу. В это время к ним подошли люди, которые представились сотрудниками налоговой милиции и они все проехали в Джанкойску. ОГНМ .

Свидетель ОСОБА_18  пояснил, что с ОСОБА_2  знаком давно,  знает что через него можно достать водку , который покупал спирт через знакомого по имени ОСОБА_20 . У ОСОБА_2 покупал только спирт , водку никогда , протокол допроса читал  бегло , ранее работал в Джанкойском ГО участковым обслуживал Соленое Озеро , спирт у ОСОБА_2 покупал несколько раз

Показаниями  свидетеля ОСОБА_12 оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины согласно которых  примерно в 2006г., от жителей с.Целинное,  он узнал, что в с.Целинное привозят «дешевую» водку лица, которые работаю в милиции. Кто именно привозил,  не знает.           В 2007г. он обратился к ОСОБА_8 с просьбой привезти водки на похороны Ему было известно, что ОСОБА_8 приобретала дешевую водку у  лиц, которые работали в милиции. Утром 01 марта 2007г.  он  пошел к ОСОБА_8 и попросил привести водку . Вечером того же дня, в темное время суток, к его дому подъехала машина«Москвич» оранжевого цвета, из которой вышел мужчина, у которого он приобрел 40 литров водки, за водку он отдал мужчине сразу 240 гривен. 22.03.07г., через ОСОБА_8 он заказал для себя 10 литров водки. В этот день, вечером в темное время суток к нему домой снова приехал все тот же мужчина, но уже на а/м «Жигули» светлого цвета, госномер не знает, у которого он вторично купил 10 литров водки  на сумму 60 гривен, (л.д.62-63 т.2)

Показаниями  свидетеля ОСОБА_13 оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины согласно которых  в начале февраля 2007г. ее познакомили с ОСОБА_2 Ей было известно, что ОСОБА_1 развозит по с.Днепровке «дешевую»  водку, которую предложил ей у него купить. В  начале февраля она попросила ОСОБА_2 привезти к ней домой 50 литров водки Примерно 12 февраля 2007г., в вечернее время,  к ней домой ОСОБА_2 на  а/м «жигули» светлого цвета, привез  5 пластмассовых канистр синего цвета, емкостью по 10 литров, в которых находилась водка и отдал их ей. Эту водку она перелила в свою тару, а канистры вернула ОСОБА_2. Больше в 2007г., а также в 2006г. она не приобретала у ОСОБА_2 водку. (л.д.66 т.2)

Показаниями  свидетеля ОСОБА_28 оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины согласно которых  в ее сын-ОСОБА_2 ОСОБА_1 ежедневно пользуется гаражом, расположенном во дворе ее дома АДРЕСА_2. Обнаруженные 27.04.07г. сотрудниками налоговой милиции канистры с запахом спирта, шланги, лейки, металлический бидон с прозрачной жидкостью с запахом спирта принадлежит ее сыну - ОСОБА_2. С какой целью сын хранил данные предметы и что за жидкость в них, ей не известно. О том, что ОСОБА_1 в гараже незаконно изготавливал алкогольные напитки она не знала. (л.д. 68-69 т.2)

 

Показаниями  свидетеля  ОСОБА_29 оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины согласно которых  в  период с 17 апреля 2007г. по 27 апреля 2007г. она находилась на лечении в больнице им.Семашко г.Симферополь. Приехала домой после обеда, где дома уже находился муж и сотрудники налоговой милиции, производившие обыск. Обнаруженная прозрачная жидкость в пластиковой канистре емкостью 10л. и бутылке емкостью 1л. ни ей ни ее старшему сыну не принадлежит, что это за жидкость она не знает Незаконным изготовлением и реализацией незаконно изготовленных алкогольных напитков она не занималась, занимался ли этим ее  муж-ОСОБА_2 ОСОБА_1 ей не известно  О записях в компьютере ничего пояснить не может. (л.д.70,71 т.2)

Аналогично поясняет обстоятельства дела и свидетель ОСОБА_30 ( л.д. 92-93 т.2)

Свидетель ОСОБА_14 суду  пояснила, что является ЧП , у нее имеется магазин в с. Днепровка , подсудимый приезжал с участковым ОСОБА_31 и предлагали заниматься продажей водки , она  сначала отказывалась , но ее к этому вынудили , угрожал ОСОБА_31 что у нее будут проблемы ,дошло до скандала ,  поддерживает показания данные на досудебном следствии согласно которых примерно 8 мая 2006г., в вечернее время, к ней в магазин зашел ОСОБА_2 ОСОБА_1 и занес две пластмассовых канистры синего цвета емкостью по 20л. и одну пластмассовую канистру белого цвета, емкостью 10 литров, которые поставил за дверью и уехал. Она даже не успела ничего сказать .  В канистрах находись водка, которую использовала на личные нужды. Деньги в сумме 300 гривен за 50 литров водки,  и канистры,  она отдала лично ОСОБА_2. примерно в начале марта 2007г.  (л.д.94-95 т.2)

            Аналогично поясняет обстоятельства дела и свидетель ОСОБА_32  ( л.д. 99 т.2)

   Показаниями  свидетеля  ОСОБА_3 оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины согласно которых примерно в начале ноября 2005г. он узнал от  жены, что  в село Мирновку привозят «дешевую» водку, примерно 6 ноября 2005г., в вечернее время к его дому подъехала машина «Жигули» белого цвета, у водителя  ОСОБА_2  он приобрел 100 литров водки на сумму 600 гривен, примерно в двадцатых числах января 2006г,  у себя дома  увидел пластмассовую бочку емкостью 100 литров полную водкой. Со слов жены ему стало известно, что водку привез ОСОБА_2 ОСОБА_1 в количестве 100 литров. (л.д.102 т.2)

 Свидетель ОСОБА_33 суду  пояснила, что  в  январе 2006 года покупала у подсудимого водку , покупала для собственных нужд  на сумму 600 грн , подсудимый был одет в гражданскую одежду

   Показаниями  свидетеля  ОСОБА_15 оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины согласно которых , в середине января 2007г., находясь на территории ГСК №3 «Светофор» возле гаража ОСОБА_2 он  приобрел у ОСОБА_2 1,25 л водки  (л.д.104 т.2)

Свидетель ОСОБА_31  суду пояснил , что  работал с ОСОБА_2  в Джанкойском ГРО, в отделении участковых инспектором, обслуживал Мирновский сельский совет . Отношения нормальные.27.04.2007 года он шел домой мимо дома ОСОБА_2 , увидел там много машин , был обыск , затем его допрашивали в ОГНИ , по поводу водки ничего не знает . 

Свидетель ОСОБА_16 суду  пояснил, что подсудимый  его сосед. Водку у ОСОБА_2 покупал зимой 2007 года  два раза , в мае июне водку не брал , протокол допроса читал без очков , при допросе никто на него давления не оказывал  

Свидетель ОСОБА_17  суду пояснила , что покупала у подсудимого спирт в 2006 году , предложил участковый ОСОБА_31, покупала неоднократно , не помнит покупала ли спирт в мае 2007 года , так же брала водку в  начале 2007 года в протоколе допроса даты указаны верно .

   Показаниями  свидетеля  ОСОБА_19 оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины согласно которых в начале апреле 2007г., участковый милиции  ОСОБА_18 записал номер мобильного телефона мужчины по имени ОСОБА_1, у которого она может приобрести «дешевую» водку.Она позвонила и  заказала у него  30 литров водки. Примерно 19 апреля 2007г., в вечернее время  он ей привез Деньги  в сумме 180 гривен и канистры она сразу же отдала ОСОБА_2. О том, что данная водка незаконно изготовленная она догадывалась.  (л.д.150 т.2)

               Показаниями  свидетеля  ОСОБА_34 оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины согласно которых пояснил, что до ноября 2006г. с ним проживал его отец ОСОБА_35,  который в период с ноября 2005г. по ноябрь 2006г. (умер) по месту своего жительства продавал водку (спирт разбавленная с водой) по цене 8 гривен за 1 литр. Водку, привозил и продавал ОСОБА_2 ОСОБА_1. (л.д.146 т.2)

Свидетель ОСОБА_36 суду пояснил , что был приглашен в качестве понятого при производстве обыска в квартире где проживает ОСОБА_2 , нашли 3литра водки , компьютер , был второй понятой , компьютер включили , распечатывали с него информацию , он подписывался на распечатанных листах , а так же и ОСОБА_2 , что пояснял подсудимый не помнит , на л.д. 23-28 т.1 стоить его подпись .

Свидетель ОСОБА_22 суду пояснил , что присутствовал в качестве понятого при изъятии спирта у подсудимого , когда изымали спирт в с. Целинное Джанкойского района , спирт изымали в гараже у подсудимого в его присутствии , затем присутствовал в качестве понятого при отборе проб 01.05.2007 на экспертизу , был второй понятой в их присутствии емкости вскрывали , отбирали пробы , затем запечатывали , они расписывались.

Свидетель ОСОБА_37 суду пояснил , присутствовал в качестве понятого при отборе проб 01.05.2007 на экспертизу, на л.д. 113 т.1 стоит его подпись , что-то было связано со спиртом , более подробно пояснить не может , т.к. сразу после этого получил черепно - мозговую травму и долго лечился в больнице , многое не помнит .

Свидетель ОСОБА_21 суду пояснил, что 01.05.2007 года он отбирал пробы спирта из изъятых при обыске емкостей , всего 8 проб , бутылки в которые изымались пробы , мыли сами , т.к. специфической тары для отбора проб не существует , были понятые , отбирали для производства исследования , следователь затем сам отбирал пробы для проведения экспертизы .

Свидетель ОСОБА_38 аналогично пояснил обстоятельства дела что и свидетель ОСОБА_21

Свидетель  ОСОБА_39 суду пояснила, что   присутствовал в качестве понятого при отборе проб 08.05.2007 на экспертизу, был второй понятой емкости распечатывались , отбирались пробы в бутылки , затем закрывались и опять опечатывались , она и второй понятой расписывались на л.д.123-125 т.1 стоить ее подпись , она его читала и подписывала , все изложено верно .

Свидетель ОСОБА_40 суду пояснил , что работает следователем в Джанкойской ОГНМ , в его производстве находилось уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , он отбирал образы для проведения экспертиз в частности и 08.05.2007 года , присутствовали понятые , тара для отбора проб- обычные бутылки которые моются  проточной водой ,  все опечатывалось в присутствии понятых и запечатывалось обратно.

Судом обозревались образцы проб отобранные 08.05.07 для производства экспертизы . которые вернулись из экспертного учреждения , свидетель ОСОБА_39 пояснила , что на всех образцах имеется ее подпись .

      Согласно заключения судебно-пищевой экспертизы № 1433 от 16 июня 2007 года, следует, что в предоставленных на исследование бутылке емкостью 0,5л. с прозрачной жидкостью, отобранной из жидкости, изъятой 27.04.07г. у ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_1 и в бутылке емкостью 1л., изъятой у ОСОБА_2 по вышеуказанному адресу находится спиртосодержащая жидкость, которая является алкогольным напитком, крепостью 38,61 и 46,94 % об.единиц соответственно; - 4 бутылках емкостью 0,5л. с прозрачной жидкостью, отобранной из жидкости, изъятой 27.904.07г. у ОСОБА_5 по адресу: АДРЕСА_4 и в стеклянном бутыле, изъятом у ОСОБА_5 находится спиртосодержащая жидкость, которая является алкогольным напитком, крепостью 38,95; 39,15; 39,32; 39,03 % об.едениц и 38,94 %об.единиц соответственно;- 6 бутылках емкостью 0,5л. с прозрачной жидкостью, отобранной из жидкости, изъятой 27.904.07г. у ОСОБА_7 по адресу: с.Целинное, ул.Пушкина,5 находится спиртосодержащая жидкость, которая является алкогольным напитком, крепостью 41,16; 39,17; 39,15; 43,08; 39,13; 39,15 % об.единиц;- 1 бутылке емкостью 0,5л. и бутылке емкостью 2л. с прозрачной жидкостью, добровольно выданной 27.04.07г. сотрудникам налоговой милиции гр-кой ОСОБА_9 находится спиртосодержащая жидкость, которая является алкогольным напитком, крепостью 38,97 и 38,64 % об.единиц;- 1 бутылке емкостью 2л. с прозрачной жидкостью, добровольно выданной 27.04.07г. сотрудникам налоговой милиции гр-кой ОСОБА_10 находится спиртосодержащая жидкость, которая является алкогольным напитком, крепостью  37,02 % об.единиц; Вышеуказанные жидкости не  соответствуют требованиям ДСТУ 4256:2003 («Водки и водки особые»); жидкости предоставленные на исследование в 1 бутылке емкостью 2л. с прозрачной жидкостью, добровольно выданной 27.04.07г. сотрудникам налоговой милиции гр-кой ОСОБА_10 находится этиловый спирт, крепостью 96,02 % объемных единиц, не соответствующий ДСТУ 4221:2003;  1 бутылке емкостью 0,5л. с прозрачной жидкостью, отобранной из жидкости, добровольно выданной 27.04.07г. сотрудникам налоговой милиции гр-ном ОСОБА_26 находится этиловый спирт, крепостью 95,987 % объемных единиц, не соответствующий ДСТУ 4221:2003; 1 бутылке емкостью 0,5л. с прозрачной жидкостью, отобранной из жидкости, изъятой 27.04.07г. у ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_2 находится этиловый спирт, крепостью 96,02 % объемных единиц, не соответствующий ДСТУ 4221:2003.   (л.д.292-301 т.1).

      Согласно заключения судебно-пищевой экспертизы № 1642 от 18 июня 2007 года, следует, что в предоставленных на исследование 13 бутылках емкостью 0,5л. с прозрачной жидкостью, отобранной из жидкости, изъятой 27.04.07г. у ОСОБА_6 по адресу: АДРЕСА_5 находится спиртосодержащая жидкость, которая является алкогольным напитком, крепостью 38,07; 37,65; 38,50; 38,07; 37,81; 37,77; 38,07; 38,10; 38,17; 37,47; 37,81; 37,97 и 37,53 % об.единиц соответственно (л.д.304-308 т.1)

            Согласно заключения экспертизы спиртосодержащих жидкостей № 1473 от 22 мая 2007г. следует, что жидкость представленная на исследование в шести стеклянных бутылках емкостью 0,5л., отобранная из жидкости, обнаруженных 27.04.07г. у ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, у ОСОБА_5 по адресу: АДРЕСА_4 у ОСОБА_7 по адресу с.Целинное, ул.Пушкина,5, у ОСОБА_6 по адресу: АДРЕСА_5 находятся спиртосодержащие смеси кустарного изготовления крепостью от 38 % об. до 39,5 % об.,  которые не соответствуют требованиям ДСТУ 4256:2003 на «Водки и водки особые».    Жидкость представленная на исследование в  бутылке емкостью 0,5л., отобранная из жидкости, обнаруженной и изъятой 27.04.07г. у ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_2 и в бутылке емкостью 0,5л., отобранная из жидкости,  добровольно выданной 27.04.07г. гр-ном ОСОБА_26 находится этиловый спирт крепостью до 95% объемных единиц, который не соответствует ГОСТу 5962-67 «Спирт этиловый ректификованный», а также содержат в себе метанол, альдегиды, сивушные масла и эфиры согласно прилагаемым таблицам. (л.д.5-11 т.2).

            Согласно заключения экспертизы № 47/к-1621/т от 25.05.07г. следует, что жидкость представленная на исследование в шести стеклянных бутылках емкостью 0,5л, находятся спиртосодержащие смеси кустарного изготовления, изготовленные способом на основе спирта, который не используется для изготовления алкогольных напитков, не соответствует требованиям ГОСТа, содержат в себе во много раз превышающие нормы сложные эфиры и высших спиртов, употребление которых может привести к отравлению с осложнениями  в виде длительного нарушения функций органов и систем организма, то есть представляют угрозу для жизни и здоровья людей в случае употребления в качестве алкогольных напитков. предоставленные на исследование жидкости , как объекты № 2,4,5,6 - смесь воды и этилового спирта , которая не может быть квалифицированна , как водка заводського производства , так как она не соотвествует  требованиям ДСТУ 4256: 2003 «Горілки  і горілки особливі» по органолептическими показателям , крепости  и содержанию  сопутствующих этиловому спирту  микродобавок , в первую очередь сложных эфиров . При их внутреннем употреблении может возникнут отравление  в виде длительного нарушения  функций органов и систем организма  , что представляет  реальную угрозу здоровью и жизни  человека. Объекты № 1,3 , содержат этиловый спирт  неизвестного сорта , который нельзя  использовать для производства алкогольних напитков , потому что они  не соотвествуют требованиям ГОСТу 5962-67 «Спирт етиловий  ректифікований»  по органолептическими показателям , по креп ости  и количественному содержанию сопутствующих этиловому спирту микродобавок . В описательной части экспертизы указано , что из высших  спиртов в составе сивушного масла исследуемые объекты содержат бутиловый и амиловые спирты . Они довільно свободо  метаболизуються в организме . Изоамиловый спирт  в десять раз токсичне этилового . Н-бутанол и амиловые спирты приводять к воспалению слизистных оболочек , имеют наркотические свойства , негативно влияют на центральную нервую систему (л.д.18-20  т.2).

Эксперт ОСОБА_41, суду пояснил , что  в представленных образцах концентрация сложных эфиров в несколько раз превышает норму , совместно со спиртом данные образцы представляют угрозу для жизни, экспертиза проводилась после исследования образцов , воздействие напитка на организм предугадать нельзя , все зависит от конкретного индивида. Свои выводы по экспертизе поддерживает полностью.

Эксперт ОСОБА_42 суду пояснил , что   в представленных образцах концентрация сложных эфиров в несколько раз превышает норму , данные образцы представляют угрозу для жизни,  все зависит от организма , спирт содержит добавки - сложные эфиры , которые были привнесены в него из вне, но на каком этапе это произошло, когда и кем - сказать не возможно, это могло быть и при транспортировке бочек и при их заполнении ,   не исключено , что открывались бочки со спиртом и в них добавлялась эссенция , в каждом изъятом образце концентрация эфиров разная . Свои выводы по экспертизе поддерживает полностью.

протоколом осмотра и изъятия от 27 апреля 2007 года, в ходе которого в гараже, расположенного во дворе домовладения АДРЕСА_2  обнаружены и изъяты пустые канистры, бутылки разных емкостей с запахом спирта, шланги, лейки, 8,5л., используемые ОСОБА_2 при изготовлении алкогольных напитков (л.д.8-10 т.1), фототаблицей к протоколу осмотра (л.д.11-14 т.1), протоколом осмотра и изъятия от 27.04.07г. по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, в ходе которого обнаружены и изъяты алкогольные напитки в виде водки в количестве 3,5л., системный блок компьютера с указанием в нем ОСОБА_2 учета движения спирта и реализации алкогольной продукции  (л.д.18-20 т.1), приложениями №1-3 к протоколу осмотра (л.д.23-70 т.1), протоколом добровольной выдачи 5 литров спирта гр-ном ОСОБА_26 (л.д.75 т.1), протоколом осмотра домовладения гр-ки ОСОБА_5 (л.д.81-83 т.1), протоколом добровольной выдачи спирта и водки гр-кой ОСОБА_10 (л.д.86 т.1),  протоколом осмотра домовладения гр-ки ОСОБА_6 (л.д.90-91 т.1), протоколом осмотра домовладения гр-ки ОСОБА_7 (л.д.95-97 т.1), протоколом добровольной выдачи 23 литров водки гр-кой ОСОБА_9 (л.д.99 т.1), заключением судебно-технической экспертизы № 76/33/24724 от 04.06.07г. и дополнениями  (л.д.138-277 т.1), протоколами осмотра предметов, изъятых 27.04.07г. (л.д.123-125,127 т.1), постановлениями о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств (л.д.126,128 и.1), квитанциями о  принятии вещдоков на хранение (л.д.129,130 т.1),   сведениями  начальника РУ ДААК ГНА Украины в АРК о том, что ОСОБА_1 лицензий на право изготовления и реализации алкогольных напитков не получала (л.д.112 т.1), сведениями исполнительного комитета Джанкойского городского совета о том, что ОСОБА_1 как субъект предпринимательской деятельности не зарегистрирован (л.д.25 т.2), сведениями Джанкойской ОГНИ о том, что ОСОБА_1 как субъект предпринимательской деятельности не зарегистрирована (л.д.110 т.1).

По факту незаконного приобретения, хранения, транспортировки с целью сбыта и сбыта незаконно изготовленных алкогольных напитков в период с начало мая 2007г. по 19.06.07г.

Свидетель ОСОБА_16 суду  пояснил, что подсудимый  его сосед. Водку у ОСОБА_2 покупал зимой 2007 года  два раза , в мае июне 2007 года водку не брал , протокол допроса читал без очков , при допросе никто на него давления не оказывал   .  Согласно протокола допроса на досудебном следствии пояснял , что 14 июня 2007 года, ОСОБА_1 привез ему на СОТ «Мелиоратор», участок №154 в СОТ «Мелиоратор» на автомобиле «Москвич-412» оранжевого цвета и продал 10 литров водки по цене 7 грн. за литр, на сумму 70 гривен. Жидкость, обнаруженная сотрудниками налоговой милиции 19.06.2007 года на даче по адресу Джанкойский район, с. Придорожное, СОТ «Мелиоратор», участок №154,  является водкой и принадлежит ему, была приобретена у ОСОБА_2 в конце апреля и 14.06.07г. (л.д.126 т.2)

Свидетель ОСОБА_17  суду пояснила , что покупала у подсудимого спирт в 2006 году , предложил участковый ОСОБА_31, покупала неоднократно , не помнит покупала ли спирт в мае 2007 года , так же брала водку в  начале 2007 года в протоколе допроса даты указаны верно Согласно протокола допроса на досудебном следствии поясняла , что примерно в начале мая 2007г., точную дату не помнит, ОСОБА_2  совместно с ОСОБА_31 привез к ней домой  40 литров водки, которая находилась в пластмассовых канистрах . Обнаруженная 19.06.07г. у нее дома при обыске жидкость является водкой, приобретенной у ОСОБА_2 в начале мая 2007г.,  хранилась с целью сбыта и сбывалась (л.д. 130 т.2)

            Согласно заключения судебно-пищевой экспертизы № 1808 от 04 июля 2007 года, следует, что в предоставленных на исследование одной бутылке емкостью 0,5л. с прозрачной жидкостью, отобранной из жидкости, изъятой 19.06.07г. у ОСОБА_17 по адресу: АДРЕСА_14 находится спиртосодержащая жидкость, которая является алкогольным напитком, крепостью 39,84% об.единиц; 20 бутылках различных емкостей с прозрачной жидкостью, обнаруженной и изъятой 19.06.07г. у гр-на ОСОБА_16 по адресу: АДРЕСА_13 находится спиртосодержащая жидкость, которая является алкогольным напитком, крепостью 36,67; 38,63; 36,71; 37,23; 37,05; 36,83; 36,99; 36,79; 37,09; 36,81; 35,06; 36,61; 36,37; 35,46; 36,37; 35,16: 35,36; 36,37; 35,56; 36,97;  % об.единиц соответственно; 1 бутылке емкостью 0,5л. с прозрачной жидкостью , отобранной из жидкости, изъятой 19.06.07г. у ОСОБА_16 по адресу: Джанкойский р-н., СОТ «Мелиоратор», участок №154 находится спиртосодержащая жидкость, которая является алкогольным напитком, крепостью 34,09 % об.единиц; (л.д.); 3 бутылках емкостью 0,25л и 0,5л с прозрачной жидкостью, изъятой 19.06.07г. у ОСОБА_16 по адресу: АДРЕСА_1 находится спиртосодержащая жидкость, которая является алкогольным напитком, крепостью 43,78; 40,04; 40,07 % об.единиц соответственно. Вышеуказанные жидкости не  соответствуют требованиям ДСТУ 4256:2003 («Водки и водки особые»);  жидкость представленная на исследование в  бутылке емкостью 0,5л., отобранная из жидкости, обнаруженной и изъятой 19.06.07г. у ОСОБА_16 по адресу: Джанкойский р-н., с.Придорожное, СОТ «Мелиоратор», участов №154 находится этиловый спирт крепостью 95,34 % объемных единиц, который не соответствует ГОСТу 5962-67 «Спирт этиловый ректификованный». (л.д.171-178  т.2).

       протоколом обыска у ОСОБА_16 по месту его жительства по адресу: АДРЕСА_1 (л.д.125 т.2), протоколом обыска у ОСОБА_16 по адресу: АДРЕСА_13 (л.д.122 т.2), протоколом обыска у ОСОБА_17 по месту ее жительства по адресу: АДРЕСА_14 (л.д.129 т.2), протоколом осмотра предметов, изъятых 19.06.07г. (л.д.165 т.2), постановлениями о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств (л.д.166 т.2), квитанцией о  принятии вещдоков на хранение (л.д.129 т.1),  сведениями  начальника РУ ДААК ГНА Украины в АРК о том, что ОСОБА_1 лицензий на право изготовления и реализации алкогольных напитков не получала (л.д.112 т.1, л.д.259 т.2), сведениями исполнительного комитета Джанкойского городского совета о том, что ОСОБА_1 как субъект предпринимательской деятельности не зарегистрирован (л.д.25 т.2), сведениями Джанкойской ОГНИ о том, что ОСОБА_1 как субъект предпринимательской деятельности не зарегистрирована (л.д.110 т.1).

   По факту злоупотребление властью и служебным положением ОСОБА_2, причинившее существенный вред государственным интересам, повлекшие тяжкие последствия, совершенные работником правоохранительного органа

Свидетель ОСОБА_7 суду  пояснила, что  подтверждает показания данные на досудебном следствии , познакомилась с ОСОБА_2 в 2005 году в ноябре  , предложил торговать водкой , ОСОБА_2 водку привозил вечером , от односельчан узнала что не одна торговала водкой , о том что он работник милиции узнала в 2006 году , водку покупателям наливала в их тару , иногда привозил мутную водку . Согласно показаниям данным на досудебном следствии  изъятая 27.04.07г. водка принадлежит ей и была приобретена у ОСОБА_2 21 апреля 2007г., которую она хранила для продажи.. Кроме нее водку у ОСОБА_2 приобретали ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_8         (л.д.40-41 т.2)

Свидетель ОСОБА_6 пояснила суду  что подсудимого знает он привозил ей водку для продажи , следователю говорила правду , о том что подсудимый работник милиции узнала в суде , сначала боялась торговать , но подсудимый пояснил , что не переживала . Когда ей была нужна водка , то она звонила ОСОБА_2 и заказывала водку . Работники милиции изъяли и деньги и водку , за год он мог привести 943 литра , точно сказать не может. Водку хранила в 1.5 л. бутылках , приобретала всегда только водку у ОСОБА_2

   Показаниями  свидетеля  ОСОБА_3 оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины согласно которых примерно в начале ноября 2005г. он узнал от  жены, что  в село Мирновку привозят «дешевую» водку, примерно 6 ноября 2005г., в вечернее время к его дому подъехала машина «Жигули» белого цвета, у водителя  ОСОБА_2  он приобрел 100 литров водки на сумму 600 гривен, примерно в двадцатых числах января 2006г,  у себя дома  увидел пластмассовую бочку емкостью 100 литров полную водкой. Со слов жены ему стало известно, что водку привез ОСОБА_2 ОСОБА_1 в количестве 100 литров. (л.д.102 т.2)

 Свидетель ОСОБА_33 суду  пояснила, что  в  январе 2006 года покупала у подсудимого водку , покупала для собственных нужд  на сумму 600 грн , подсудимый был одет в гражданскую одежду

 Свидетель ОСОБА_17  суду пояснила , что покупала у подсудимого спирт в 2006 году , предложил участковый ОСОБА_31, покупала неоднократно , не помнит покупала ли спирт в мае 2007 года , так же брала водку в  начале 2007 года в протоколе допроса даты указаны верно

            -протоколом осмотра квартиры АДРЕСА_1 и приложениями №1-3, в ходе которого сотрудниками налоговой милиции был обнаружен системный блок компьютера из которого сделаны на бумажный носитель распечатки некоторых файлов в папке «Мои документы» и «Нужные документы», свидетельствующие о поступлении спирта ОСОБА_2. и сбыт (реализация) незаконно изготовленных алкогольных напитков ОСОБА_2 в 2005 году и в период с 01.01.2006г. по 23.02.2006г., т.е. в данное  время ОСОБА_1  являлся участковым  инспектора милиции Джанкойского ГРО.  (л.д.18-20, 23-70 т.1), заключением судебно-технической экспертизы № 76/33/24724 от 04.06.07г. и дополнениями  (л.д.138-277 т.1),  протоколом осмотра системного блока компьютера (л.д.127 т.1), постановлениями о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства (л.д.128 т.1), квитанцией о  принятии вещдоков на хранение (л.д.129 т.1), приказом № 72 л/с от 07.03.2001г. о назначении ОСОБА_2, на должность участкового инспектора  милиции отделения УИМ Джанкойского ГРО ГУ МВД Украины в Крыму (л.д.18 т.3), приказом № 70 о/с от 05.04.2006г. и № 102 о/с от 18.05.2006г. об увольнении ОСОБА_2 из органов внутренних дел (л.д.22,23 т.3)           

       С учетом собранных по делу и исследованных в суде доказательств, дав им оценку в своей совокупности, суд считает, что вина подсудимого   , по предъявленному обвинению доказана полностью, его действия необходимо квалифицировать  по ст.204 ч.1 УК Украины - незаконное приобретение, хранение, транспортировка с целью сбыта и сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков и подакцизных товаров, по ст. 204 ч.2 УК Украины как  незаконное изготовление алкогольных напитков путем открытия подпольного цеха,  по ст.204 ч.3 УК Украины - незаконное изготовление алкогольных напитков из недоброкачественного сырья (материалов), представляющих угрозу для жизни и здоровья людей, , по ст.364 ч.3 УК Украины - злоупотребление властью и служебным положением, то есть умышленное, из корыстных побуждений либо в иных личных интересах, использование должностным лицом власти и служебного положения вопреки интересам службы, причинившее существенный вред государственным интересам, повлекшие тяжкие последствия, совершенные работником правоохранительного органа.

Суд критически оценивает показания подсудимого в части того , что он не реализовывал спиртосодержащие продукты  в период с  начала мая  по 14 июня 2007 года  ОСОБА_17 и ОСОБА_16 , т.к. на досудебном следствии данные свидетели давали подробные развернутые показания , в ходе судебного следствия свидетель ОСОБА_16   действительно пояснил что «водку у ОСОБА_2 покупал зимой 2007 года  два раза , в мае июне 2007 года водку не брал , протокол допроса читал без очков , при допросе никто на него давления не оказывал.» и не смог пояснить , причину по которой  изменил  показания, однако пояснил ,  что ОСОБА_2 знает давно , это его сосед , у них сложились дружеские  отношения . Исходя из вышеизложенного суд считает показания ОСОБА_16 , данные в суде , не в полной мере соответствующими действительности . Свидетель ОСОБА_17 суду пояснила, что «   что покупала у подсудимого спирт в 2006 году , предложил участковый ОСОБА_31, покупала неоднократно , не помнит покупала ли спирт в мае 2007 года , так же брала водку в  начале 2007 года в протоколе допроса даты указаны верно.» Тем самым свидетель полностью подтверждает свои показания , данные на досудебном следствии , когда она была допрошена 19.06.2007 г.( л.д.130 т.2) , то есть через непродолжительный период времени после совершения преступления . Показания ОСОБА_17 и ОСОБА_16 ,данные на досудебном следствии, согласуются с иными материалами уголовного дела , в частности с протоколом  обыска изъятия у ОСОБА_16     19.06.2007 года  спиртосодержащей продукции , как пояснял ОСОБА_16 водку он приобрел у ОСОБА_2 в конце апреля 2007 года ( л.д. 126 т.2), протоколом обыска у ОСОБА_17 по месту ее жительства по адресу: АДРЕСА_14 (л.д.129 т.2) и изъятия спирта , как пояснила ОСОБА_17 приобрела у ОСОБА_2 в начале мая 2007 года ( л.д.130 т.2) Суд считает доказанным вину подсудимого в совершении преступления предусмотренного ст. 204 ч.3 УК Украины , т.к. согласно выводам экспертизы ( л.д.17-20 т.2) предоставленная на исследование жидкость , находятся  спиртосодержащие смеси  кустарного изготовления , изготовленные на основе спирта , который не используется  для изготовления  спиртных напитков и при употреблении которого  внутрь  может возникнуть отравление  в виде продолжительного  нарушения функций  и систем организма , что представляет реальную угрозу для жизни   здоровья человека. Допрошенные в судебном заседании эксперты ОСОБА_41 и ОСОБА_42  выводы изложенные в  экспертизе поддержали полностью , пояснив что содержание сложных эфиров в жидкостях в несколько раз превышают норму , привнесены были в  спирт из вне. Из 6 отобранных для проведения  судебно-медицинской экспертизы образцов - 2 были изъяты 27.04.2007 у ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_1 и по адресу АДРЕСА_2, 1 образец  был добровольно выдан  ОСОБА_26,  данную спиртосодержащую жидкость ОСОБА_2  продал ОСОБА_25 перед задержанием , 1 изъят у ОСОБА_5 при проведении  обыска по месту жительства , из показаний  ОСОБА_5 - она торговала водкой которую ей привозил подсудимый , т.е самостоятельно она ее не разбавляла водой , что исключает привнесение в жидкость примесей непосредственно ОСОБА_5 , 1 образец изъят у ОСОБА_6 - которая тоже пояснила , что приобретала у подсудимого только « водку» , уже разведенную  и никогда спирт , 1 образец  изъят при обыске у ОСОБА_7 , которая тоже приобретала «водку» , но не спирт , т.е. подсудимый  реализовывал уже разведенный спирт,  поэтому доводы подсудимого о том , что содержание вредных веществ в жидкостях предоставленных на исследование ,внесены лицами , которые осуществляли розничную торговлю  спиртосодержащей продукцией не состоятельны.           

Приходя к выводу, о виновности подсудимого в совершении преступления предусмотренного ст. 364 ч.3 УК Украины , суд исходил из того , что в период совершения преступления предусмотренного ст. 204 УК Украины, ОСОБА_2 находился до 05 апреля 2006 года в должности участкового инспектора Джанкойского ГРО , в данный период он осуществлял реализацию незаконно изготовленной алкогольной продукции  ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_35, что подтверждается как свидетельскими показаниями , т.к. и материалами дела в  частности протоколом осмотра кв. АДРЕСА_1 и приложениями №1-3, в ходе которого  был обнаружен системный блок компьютера, из  распечатки  файлов указанны данные  свидетельствующие о поступлении спирта ОСОБА_2. и сбыт (реализация) незаконно изготовленных алкогольных напитков ОСОБА_2 в 2005 году и в период с 01.01.2006г. по 23.02.2006г., т.е. за время нахождения ОСОБА_2 в должности участкового инспектора милиции Джанкойского ГРО.  (л.д.18-20, 23-70 т.1), заключением судебно-технической экспертизы № 76/33/24724 от 04.06.07г. и дополнениями  (л.д.138-277 т.1). Так же допрошенная в ходе судебного следствия свидетель ОСОБА_7 пояснила, что   познакомилась с ОСОБА_2 в  ноябре 2005 года , предложил торговать водкой ,  о том что он  является работником милиции узнала в 2006 году, свидетель ОСОБА_6 пояснила ,  что сначала боялась торговать водкой  , но подсудимый пояснил , что не переживала , свидетель ОСОБА_12  пояснял что примерно в 2006г., от жителей с.Целинное,  он узнал, что в с.Целинное привозят «дешевую» водку лица, которые работаю в милиции. Свидетель ОСОБА_14 суду пояснила , что не желала реализовывать алкогольную продукцию , подсудимый приезжал совместно с участковым ОСОБА_31 , который ей угрожал , пояснял что будут проблемы и она согласилась .Использование свое служебного положения , позволило подсудимому организовать разветвленную сеть по сбыту незаконно изготовленной алкогольной продукции , получать от этого доход . Подсудимый совершил преступление , предусмотренное ст. 204 УК Украины , данное деяние противоречить целям и заданиям положений ст. 5 Закона Украины «О милиции» , п.7 положения  « О службе участковых инспекторов  милиции в систему МВД» . 

    Назначая вид и меру наказания , суд принимает во внимание общественную опасность и  степень тяжести совершенного преступления , данные  о личности подсудимого : положительно характеризующегося как по месту жительства так и по месту прежней работы , ранее не судим и как смягчающее вину обстоятельство: частичное признание вины , раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и жены . При таких обстоятельствах суд  считает возможным не назначать максимального наказания , с учетом смягчающих вину обстоятельств  с конфискацией 1\2 части лично  принадлежащего имущества,  в  силу ст.70 ч.1 УК Украины определить наказание по совокупности преступлений, путем  частичного сложения наказаний определить наказание в виде лишения свободы с конфискацией незаконно изготовленной продукции и оборудования для её изготовления ,с лишением права занимать должности , связанные с выполнением организационно - распорядительных  либо административно - хозяйственных обязанностей .     Судебные расходы за проведенные экспертизы в сумме 3922,30 грн подлежат взысканию с подсудимого в доход государства (л.д.285,302,309 т.1, л.д.12,179 т.2).

      Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения Джанкойского ОНМ(л.д.129 т.1)- подлежат уничтожению .

  Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения Джанкойского ОГНМ: пакет с системным блоком компьютера №60704-В, - обратить в доход государства в счет конфискации ( л.д.129 т.1)  два блокнота с записями номеров телефонов и цифр, изъятых  у ОСОБА_2(л.д.129 т.1)-  оставить на хранение с уголовным делом .

Вещественные доказательства, переданные на хранение ОСОБА_21, денежные средства в сумме 29 грн.(л.д.130 т.1), переданные на хранение ОСОБА_5 в сумме 18 грн.(л.д.131 т.1)- считать переданными собственникам по принадлежности. Денежные средства изъятые у гр.ОСОБА_6 в сумме 39 грн., находящиеся на депозитном счету Джанкойской ОГНИ, полученные преступным путем от незаконной реализации  спиртосодержащей продукции(л.д.132-133 т.1)- обратить в доход государства.

Вещественное доказательство, находящееся на хранении в камере хранения Джанкойского ГРО(л.д.23 т.4)  21 растение рода конопля- подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, -

                                                                    П Р И Г О В О Р И Л:

 

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.204 ч.1, ст.204 ч.2, 204 ч.3, 364 ч.3  УК Украины и назначить наказание: 

по ст.204 ч.1 УК Украины-  в виде ограничения свободы сроком на  2 года с конфискацией незаконно изготовленной продукции и оборудования для её изготовления;

по ст.204 ч.2 УК Украины- в виде лишения свободы сроком на 3 года с конфискацией незаконно изготовленной продукции и оборудования для её изготовления;

 по ст.204 ч.3 УК Украины -  в виде лишения свободы сроком на 5 лет с изъятием   уничтожением  изготовленных товаров  и с конфискацией оборудования для их изготовления

по ст. 364 ч.3 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 5 лет с лишением права занимать должности ,связанные с выполнением организационно - распорядительных  либо административно - хозяйственных обязанностей на 2 года ,с конфискацией 1\2 лично принадлежащего имущества  .

В силу ст.70 ч.1 УК Украины определить наказание  путем частичного сложения назначенных наказаний  и окончательно к отбытию  определить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев , с лишением права занимать должности ,связанные с выполнением организационно - распорядительных  либо административно - хозяйственных обязанностей на 2 года ,с конфискацией 1\2 лично принадлежащего имущества  ,  с конфискацией  и уничтожением незаконно изготовленной продукции, товаров  и оборудования для её изготовления.

Меру пресечения  ОСОБА_2.   до вступления приговора в законную силу  изменить с залога  на заключение под стражу . Взять под стражу в зале суда немедленно

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания с 11.11.2008 года , засчитать в срок  отбытия наказания содержание под стражей  с 08.09.2007 года по 20.09.2007 года  

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные расходы за проведение экспертиз в сумме 3922,30 грн (л.д.285,302,309 т.1, л.д.12,179 т.2).

      Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения Джанкойского ОНМ(л.д.129 т.1)- уничтожить .

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения Джанкойского ОГНМ: пакет с системным блоком компьютера №60704-В, - обратить в доход государства в счет конфискации ( л.д.129 т.1)  два блокнота с записями номеров телефонов и цифр, изъятых  у ОСОБА_2(л.д.129 т.1)-  оставить на хранение с уголовным делом .

Вещественные доказательства, переданные на хранение ОСОБА_21, денежные средства в сумме 29 грн.(л.д.130 т.1), переданные на хранение ОСОБА_5 в сумме 18 грн.(л.д.131 т.1)- считать переданными собственникам по принадлежности. Денежные средства изъятые у гр.ОСОБА_6 в сумме 39 грн., находящиеся на депозитном счету Джанкойской ОГНИ, полученные преступным путем от незаконной реализации  спиртосодержащей продукции(л.д.132-133 т.1)- обратить в доход государства.

Вещественное доказательство, находящееся на хранении в камере хранения Джанкойского ГРО(л.д.23 т.4)  21 растение рода конопля- подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.

 

             Председательствующий                             М.В.Рошка