Справа №2-1536/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2008 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Федусик В.В.

при секретарі - Нікітіної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю у якості третьої особи - органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом і просить позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачі участі в вихованні та утриманні сина не приймають, життям та здоров'ям не цікавляться, матеріальної допомоги не надають, страдають хронічною наркоманією, байдужі до долі сина.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені у заяві.

Відповідачі до судового засідання не з'явився, про день, час місце слухання справи був повідомлений належним чином у порядку частини 9 статті 74 ЦПК України, оскільки за адресою реєстрації відповідач не проживає, інше місце його знаходження не відоме.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до судового засідання не з'явився, причини не явки суду не повідомив, був повідомлений про час та день слухання справи належним чином та своєчасно.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів, та представника органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, позивачка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідачі є батьками неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Відповідачі - батьки дитини - ОСОБА_4, життям дитини не цікавляться, участі у вихованні та утриманні дитини не приймають, зв'язок з дитиною не підтримують, страдають на хронічну наркоманію.

Батько неповнолітнього, ОСОБА_3 в 2005 році був засуджений до 2 років позбавлення волі вироком Приморського районного суду м. Одеси, вихованням та утриманням сина не займається з 2004 року, зловживає наркотичними речовинами, що підтверджується довідкою з Обласного наркологічного диспансеру № 251 від 06.06.2007 року.

Мати неповнолітнього, ОСОБА_2 вихованням та утриманням свого сина не займається, здоров'ям не цікавиться, з сім'єю не проживає, зловживає наркотичними речовинами, що підтверджується довідкою з Обласного наркологічного диспансеру № 250 від 06.06.2007 року.

Відповідно із висновком, органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради вважає доцільним позбавлення відповідачів батьківських прав.

Підстав для сумніву достовірності висновку спеціалістів, його компетентності або об'єктивності у суду не має.

У відповідності зі статтею 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Суд вважає, що в судовому засіданні безперечно встановлено, що відповідачі ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітнього сина, і на цих підставах повинні бути позбавлені батьківських прав.

Також у судовому засіданні встановлено, що утриманням на опікою малолітнього ОСОБА_4 займається його бабуся, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно висновку органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном над неповнолітнім ОСОБА_4, оскільки ОСОБА_1 є бабусею ОСОБА_4, медичних протипоказань щодо встановлення опіки немає. Може надати малолітньому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідні умови виховання та утримання, що буде відповідати інтересам дитини.

З врахуванням встановленого суд вважає, що з метою захисту особистих немайнових і майнових прав та інтересів неповнолітнього ОСОБА_4 над ним повинна бути встановлена опіка, а обов'язки опікуна відносно останнього необхідно покласти на ОСОБА_1

На підставі статті 164 СК України, керуючись статтею 165 СК України, статей 55, 59, 60 частиною 3, 62, статтями 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку щодо неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Опікуном неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає адресою: АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.