Дата документу Справа № 311/2743/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-кп/778/1373/14 Головуючий в 1-й інстанції:

Нікандрова С.О.

Доповідач в 2-й інстанції:

Бойков Ю.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Бойков Ю.В., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 19 серпня 2014 року,

встановив:

вироком Василівського районного суду Запорізької області від 19 серпня 2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджено за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок обвинуваченою ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій вона просить переглянути вирок в частині вирішення цивільного позову потерпілого, посилаючись на те, що після вчинення злочину вона відшкодувала потерпілому майнову шкоду.

Перевіривши матеріали провадження, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.394 ч.2 КПК України судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження та технічного носія інформації, на якому зафіксоване кримінальне провадження, вбачається, що в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала себе винною у скоєному злочині за обставин, викладених в обвинувальному акті, також в повному обсязі визнала цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 та пояснила, що завдану потерпілому матеріальну шкоду вона не відшкодувала, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, не оспорювали фактичні обставини, у зв'язку з чим суд, керуючись положеннями ст.349 ч.3 КПК України, відповідно до яких суд має право прийняти рішення про проведення скороченого судового розгляду і визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи та цивільного позову, які ніким не оспорювалися.

Крім того, обвинуваченій ОСОБА_3 були роз'ясненні положення ст.349 ч.3 КПК України, а також те, що вона буде позбавлена права оскаржувати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Однак зі змісту апеляційної скарги вбачається, що обвинуваченою ОСОБА_3 вирок оскаржено виключно з підстав, з яких він не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 КПК України.

Відповідно до ст.399 ч.4 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.399 КПК України

ухвалив:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 19 серпня 2014 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати обвинуваченій ОСОБА_3

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а ОСОБА_3, яка тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення їй копії ухвали.

Суддя Ю.В. Бойков