№ 2-2299/08

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 березня 2008 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді                                                       Олійника А.В.,

секретаря                                                                       Бабенко Л.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду

цивільну   справу   за   позовом  ОСОБА_1  до   виконавчого   комітету

Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про визначення часток в спільному

майні,  -

встановив:

ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про визначення часток в спільному майні.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує,  що згідно з розпорядженням від 28.02.2007 року за № 783 виконавчим комітетом Новомосковської міської ради 20.04.2007 року було видано свідоцтво про право власності на житло,  а саме: на квартируАДРЕСА_2,  яка належить на праві спільної сумісної власностіОСОБА_2 , ОСОБА_1,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є її дітьми. ІНФОРМАЦІЯ_2 рокуОСОБА_2 помер. Після його смерті вона звернулася до Новомосковської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак Новомосковська державна нотаріальна контора відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину,  оскільки частка померлого не була виділена в спільному майні,  у зв'язку з чим вона просить суд визначити частки між співвласниками у спільному майні за нею ОСОБА_2  та за її доньками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по % частині квартириАДРЕСА_2 за кожним.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги посилаючись,  на обставини викладені в позовній заяві,  просить суд визначити частки між співвласниками у спільному майні за позивачем,  ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по !Л частині квартириАДРЕСА_2 за кожним.

Представник відповідача виконкому Новомосковської міської ради в судове засідання не з'явився,  надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності (а.с.  21-22).

Суд,  дослідивши матеріали справи,  вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими,  що підлягають задоволенню по наступним підставам.

Встановлено,  що згідно свідоцтва про право власності на житло,  виданого 20.04.2007 року Комунальним підприємством Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації,  на праві приватної спільної сумісної власностіОСОБА_2  та членам його сім'їОСОБА_1,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 належить квартира АДРЕСА_2(а.с.  7).

ОСОБА_1є донькоюОСОБА_2 ,  згідно свідоцтва про народження.

Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_4та ОСОБА_5 є доньками ОСОБА_1,  отже є онукамиОСОБА_2  (а.с.  10-11).

Згідно свідоцтва про смерть,  виданого 30.03.2007 року відділом РАЦС по м.  Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року,  актовий запис про смерть № 285 (а.с.  6).

Суд вважає,  що частки осіб,  які є власниками квартири на праві спільної сумісної власності

2

відповідно до ч. 2  ст.  370 ЦК України,  є рівними,  і тому між ОСОБА_2 ,  ОСОБА_1,  ОСОБА_4,  ОСОБА_3 необхідно визначити частки у спільному майні по 1/4 частині квартири АДРЕСА_2  за кожним.

Керуючись  ст.  ст.  10,  60,  213,  215 ЦПК України,   ст.  ст.  328,  357 ЦК України,  суд,  -

вирішив:

Визначити за ОСОБА_2,  ОСОБА_1,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4частки у спільному майні по 1/4 частині квартири АДРЕСА_2за кожним.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.