Справа № 2-1753/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                                                   УКРАЇНИ

14 березня 2008 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді                                                        Олійника А.В.,

секретаря                                                                       Бабенко Л.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду

цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Новомосковської міської ради

про визнання права власності на частку жилого будинку за набувальною давністю,  -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новомосковської міської ради про визнання права власності на частку жилого будинку за набувальною давністю.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує,  що ІНФОРМАЦІЯ_2року померОСОБА_2 після його смерті залишилось спадкове майно: будинок з надвірними побудовами за адресою АДРЕСА_2. По перебігу строку для прийняття спадщини його дружина ОСОБА_3 одержала свідоцтво про право власності на Уі частину вказаного будинку. Двоє його спадкоємців першої черги також оформили право власності на 2/10 частини спадкового будинку,  а 2/10 частини будинку є відкритими,  однак встановити коло спадкоємців неможливо. Після смерті ОСОБА_3  яка володіла 6/10 частинами будинку на підставі свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину за законом,  спадкоємцем за її заповітом став позивач,  1/10 частина вказаного вище будинку перейшла у його власність на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2,  1/10 частина - на підставі договору купівлі-продажу,  тобто всього у його власності перебуває 8/10 частин жилого будинку. 2/10 частини будинку до цього часу зареєстровані заОСОБА_2,  померлим ІНФОРМАЦІЯ_2року. Спадкоємці,  за якими були залишені відкритими 2/10 частини спадкового будинку -ОСОБА_4ТаОСОБА_5 за оформленням своїх спадкових прав до нотаріальної контори не звертались,  у володінні будь-яких осіб,  крім ОСОБА_3ці частини не перебували.ОСОБА_4помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  аОСОБА_5 померла вІНФОРМАЦІЯ_3 році,  тобто обоє померли до смерті своєї матері ОСОБА_3Позивач вважає,  що ОСОБА_3 добросовісно заволоділа вказаними вище 2/10 частинами жилого будинку і продовжувала безперервно відкрито володіти ним до дня своєї смерті. Він є законним правонаступником своєї матері на нерухоме майно,  вважає,  що має право заявити про давність володіння нерухомим майном,  приєднавши до часу свого володіння увесь час,  протягом якого цим майном володілаОСОБА_3,  вважає що він добросовісно заволодів чужим майном у 2003 році (від дня смерті ОСОБА_3 ) і продовжує відкрито безперервно володіти вказаною часткою жилого будинку,  якою володіла його мати з 1976 року по день своєї смерті,  у зв'язку з чим просить суд визнати за ним право власності на 2/10 частини жилого будинку з відповідною частиною надвірних побудов,  що знаходиться в АДРЕСА_2за набувальною давністю.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги,  посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить суд визнати за ним право власності на 2/10 частини жилого будинку з відповідною частиною надвірних побудов,  що знаходиться в АДРЕСА_2за набувальною давністю.

Представник відповідача Новомосковської міської ради за довіреністю в судове засідання не з'явився,  надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі (а.с.  17-18).

Суд,  дослідивши матеріали справи,  вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими,  що підлягають задоволенню з наступних підстав.

2

Встановлено,  що ОСОБА_3  належало 6/10 частин жилого будинку,  розташованого за адресою: АДРЕСА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.  6) та свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.  7).

ОСОБА_1належать 6/10 частин вказаного вище жилого будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01.06.2007 року після смерті матері ОСОБА_3(а.с.  6),  1/10 частина на підставі договору купівлі-продажу від 09.11.2007 року (а.с.  8),  1/10 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.02.1988 року після смерті батька ОСОБА_2 (а.с.  7).

Згідно ч. 1  ст.  344 ЦК України особа,  яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито,  безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років,  набуває право власності на це майно.

В судовому засіданні встановлено,  що ОСОБА_3 добросовісно заволоділа чужим нерухомим майном - 2/10 частинами жилого будинку,  розташованого за адресою: АДРЕСА_3,  і продовжувала відкрито безперервно володіти ним з часу смерті свого чоловіка ОСОБА_2,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_2року,  тобто більше 10 років. ОСОБА_1 добросовісно заволодів вказаним нерухомим майном після смерті і продовжував відкрито безперервно володіти ним з часу смерті своєї матері ОСОБА_3  померлої 06.08.2003 року.

ОСОБА_1 є законним правонаступником своєї матері на нерухоме майно,  на підставі ч. 2  ст.  344 ЦК України має право заявити про давність володіння нерухомим майном,  приєднавши до часу свого володіння увесь час,  протягом якого цим майном володіла ОСОБА_3

Інших договорів щодо спірного майна в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином,  суд вважає,  що позивач набув право власності на 2/10 частини жилого будинку з відповідною частиною надвірних побудов,  що знаходиться вАДРЕСА_1  за набувальною давністю.

Керуючись  ст.  ст.  10,  60,  213,  215 ЦПК України,   ст.  344 ЦК України,  суд,  -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1до Новомосковської міської ради про визнання права власності на частку жилого будинку за набувальною давністю - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/10 частини жилого будинку з відповідною частиною надвірних побудов,  що знаходиться вАДРЕСА_3  за набувальною давністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.