№ 2-1679/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                                                  УКРАЇНИ

18 березня 2008 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді                                                       Олійника А.В.,

секретаря                                                                       Бабенко Л.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2до виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області,  третя особа Новомосковська міська державна нотаріальна контора про визначення частки в спільному майні та визнання права власності в порядку спадкування за законом,  -

встановив:

ОСОБА_1,  ОСОБА_23вернулися до суду з позовом до виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про визначення частки в спільному майні та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обгрунтування позовних вимог позивачі вказують,  що вони є рідними братом та сестрою. їхнім батькам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3року їх ОСОБА_3 помер. їх мати проживала з ним на момент відкриття спадщини,  від її прийняття не відмовлялася,  але заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала. Вони звернулися до нотаріальної контори і відмовились від прийняття спадщини на користь їх матері. ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 померла. Вони є єдиними спадкоємцями і тому звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Однак Новомосковська державна нотаріальна контора відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину,  оскільки частка померлих не була виділена в спільному майні,  у зв'язку з чим вони просять суд визначити частку ОСОБА_3 в спільному сумісному майні - квартирі АДРЕСА_3 в розмірі 1/2 частини квартири,  визнати ОСОБА_4 такою,  що прийняла спадщину на 1/2 частину вказаної квартири після смерті ОСОБА_3 та визнати за кожним із них,  позивачів,  право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Позивачі в судовому засіданні підтримали позовні вимоги посилаючись,  на обставини викладені в позовній заяві,  просять суд визначити частку ОСОБА_3 в спільному сумісному майні - квартирі АДРЕСА_3 в розмірі 1/2 частини квартири,  визнати ОСОБА_4 такою,  що прийняла спадщину на 1/2 частину вказаної квартири після смерті ОСОБА_3 та визнати за кожним із них,  позивачів,  право власності на 1/2 частину квартириАДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Представник відповідача виконкому Новомосковської міської ради в судове засідання не з'явився,  надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності (а.с.  24-25).

Представник третьої особи Новомосковської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився,  надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності (а.с.  23).

Суд,  дослідивши матеріали справи,  вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими,  що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено,  що згідно свідоцтва про право власності на житло від 04.01.1998 року,  на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить квартира АДРЕСА_3 (а.с.  5).

ОСОБА_4 є дружиною ОСОБА_3,  згідно свідоцтва про одруження,  виданого 28.03.1968 року сіль ЗАГС с Троїцьке Павлоградського району (а.с.  8).

Згідно свідоцтва про смерть,  виданого 30.05.2006 року відділом РАЦС по м.  Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3року,  актовий запис про смерть № 491 (а.с.  6).

2

Згідно свідоцтва про смерть,  виданого 23.05.2007 року відділом РАЦС по м.  Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року,  актовий запис про смерть № 462 (а.с.  7).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про народження V-УР № НОМЕР_2,  виданого 02.11.1964 року Дзержинським райбюро ЗАГС м.  Кривий Ріг та свідоцтва про народження V-УР № НОМЕР_1,  виданого 29.06.1963 року Паромовською сільською радою Володарсько-Волинського району Житомирської області.

Суд вважає,  що частки осіб,  які є власниками квартири на праві спільної сумісної власності відповідно до ч. 2  ст.  370 ЦК України,  є рівними і за кожним із них необхідно визнати по 1/2 частки квартири.

Відповідно до  ст.  1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця,  той,  хто його пережив та батьки.

В судовому засіданні встановлено,  що після смерті ОСОБА_3 позивачі надали заяви про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_4

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2  ст.  346 ЦК України - право власності припиняється у разі смерті власника.

Тому суд вважає,  що ОСОБА_4 можливо визнати такою,  що прийняла спадщину на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 після смерті чоловіка ОСОБА_3,  а за позивачами можливо визнати за кожним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_3року та ОСОБА_4,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року

Керуючись  ст.  ст.  10,  60,  213,  215 ЦПК України,   ст.  ст.  328,  346,  1223,  1268 ЦК України,  суд,  -

вирішив:

Визначити за ОСОБА_3 частку у спільному сумісному майні в розмірі 1/2 частини квартири АДРЕСА_3.

Визнати ОСОБА_4такою,  що прийняла спадщину на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 після смерті чоловікаОСОБА_3,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_3року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартириАДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартириАДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.