№ 2-2724/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2008 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Олійника А.В.
секретаря Бабенко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новомосковська цивільну справу за позовомОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що 21.01.1995 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб в Адміністрації Шапкинської волості Мучкапського району Тамбовської області, свідоцтво про реєстрацію шлюбу ІІ-КС № НОМЕР_1. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитинуОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. Спільне життя з відповідачем не склалося в результаті зловживання ним спиртними напоями, постійних сварок, відсутності взаєморозуміння. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам. Спору про поділ майна вони не мають. В зв'язку з чим просить шлюб розірвати.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить шлюб розірвати.
Матеріали справи містять протокол судового засідання судової дільниці Мучкапського району Тамбовської області, згідно якого ОСОБА_2позов визнав, не заперечує проти задоволення позовних вимог та проти слухання справи за його відсутності.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги обґрунтовані і підтверджуються усіма матеріалами справи, а отже, підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 21.01.1995 року між позивачкою та відповідачем був зареєстрований шлюб в Адміністрації Шапкинської волості Мучкапського району Тамбовської області, свідоцтво про реєстрацію шлюбу ІІ-КС № НОМЕР_1 (а.с. 6).
В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства, а тому суд вважає необхідним шлюб розірвати, оскільки його збереження, відповідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суперечить інтересам сторін.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 112 СК України, суд, -
вирішив:
Шлюб, зареєстрований 21.01.1995 року в Адміністрації Шапкинської волості Мучкапського району Тамбовської області Російської Федерації за актовим записом № 2 від 21.01.1995 року між ОСОБА_2та ОСОБА_1 - розірвати.
Стягнути зОСОБА_1при отриманні свідоцтва про розлучення державне мито на користь держави в сумі 8, 50 грн., звільнивши від сплати державного мита ОСОБА_2
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, або протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.