Справа № 2-2912/2008 р.

       № 2-391/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2009 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Зоріної Д.О., при секретарі Скічко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визначення  додаткового строку для прийняття спадщини,

    ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Крюківського районного суду міста Кременчука з позовною заявою в якій просив суд ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий двомісячний строк для подання заяви на прийняття спадщини за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 є його рідним батьком. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Спадкоємцем за заповітом, складеним 1 квітня 1994 року та посвідченим державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Литвиненко Л.І., є позивач. ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини з тих підстав що він не обізнаний з процедурою прийняття спадщини та встановленим строком на її прийняття. Коли позивач  звернувся до нотаріальної контори  про видачу свідоцтва на прийняття спадщини йому було відмовлено в зв”язку з пропуском  шестимісячного строку. На думку позивача, вищевикладене свідчить про поважність причин з яких він пропустив строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий двомісячний строк для подання заяви на прийняття спадщини за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

Представник відповідача  Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не з»явився, надавши суду заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечував та просив справу розглядати без його участі.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Представник третьої особи Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не з»явився, надавши суду заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечував та просив справу розглядати без його участі.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представників відповідача та третьої особи на підставі наявних в справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Суд, вислухавши позивача ОСОБА_1, третю особу ОСОБА_3, дослідивши  та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 2 лютого 2007 року ОСОБА_2 є рідним батьком позивача ОСОБА_1.

Зі складеного 1 квітня 1994 року та посвідченого державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Литвиненко Л.І. заповіту вбачається, що ОСОБА_2 заповів належне йому на праві власності майно позивачу ОСОБА_1 

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер, що  підтверджується свідоцтвом  про  смерть серії НОМЕР_2 від 8 листопада 2006 року.

Після смерті останнього відкрилась спадщина, яка складається з усього належного померлому  на праві власності майна.

Відповідно до вимог статті 1223 Цивільного Кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно листа Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори за № 2958/227 від 17 грудня 2008 року позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_1 у зв»язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Стаття 1272 Цивільного Кодексу України передбачає, що у разі пропуску спадкоємцем строку для прийняття спадщини з поважних  причин  суд може  визначити  йому  додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, суд вважає достовірно доведеним той факт, що позивач ОСОБА_1, з поважних об'єктивних причин пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, був пропущений позивачем з поважних причин.

Керуючись ст. 10,11,60,212,213,214,215 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1270,1272 ЦК України,

ВИРІШИВ :

Позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визначення  додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини  після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 - 2 місяці  з часу набрання чинності цим рішенням.

       Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя: