Справа № 2-2666/2008 р.

       № 2-225/2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня 2009 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Скічко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1до фізичної особи ОСОБА_2, Кременчуцького міського управління ГУМВС України в Полтавській області про усунення перешкод в користуванні власністю та зняття з реєстрації -                                                                                                                                                 

                                        ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила суд ухвалити рішення, яким зобов»язати відповідачку ОСОБА_2 не чинити їй перешкод в користуванні квартироюАДРЕСА_1та зобов»язати ВГІРФО Крюківського РВ Кременчуцького міського управління ГУМВС України в Полтавській області зняти з реєстрації ОСОБА_2 у зазначеній вище квартирі.

Свої вимоги  мотивували тим, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. У вказаній квартирі зареєстровані позивачка ОСОБА_1, її син ОСОБА_3 та відповідачка ОСОБА_2, яка після розірвання шлюбу з сином позивачки виїхала з квартири та стала проживати окремо, однак залишається зареєстрованою у квартирі. Позивачка вимушена сплачувати комунальні платежі, позбавлена права розпоряджатися своєю власністю, у зв»язку з чим остання звернулась з позовом до суду для захисту своїх законних прав та інтересів.  

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги змінила та остаточно просила суд ухвалити рішення, яким зобов»язати відповідачку ОСОБА_2 не чинити їй перешкод в користуванні квартироюАДРЕСА_1та зобов»язати Кременчуцьке міське управління ГУМВС України в Полтавській області зняти з реєстрації ОСОБА_2 у зазначеній вище квартирі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином увідомлена про час та місце слухання справи.

Представник відповідача Кременчуцького міського управління ГУМВС в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином увідомлений про час та місце слухання справи.

Представник третьої особи ВГІРФО Крюківського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином увідомлений про час та місце слухання справи.

За таких обставин суд вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідачки ОСОБА_2, представника відповідача Кременчуцького міського управління ГУМВС України в Полтавській області, представника третьої особи ВГІРФО Крюківського КМУ ГУМВС України в Полтавській області на підставі наявних в справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

На підставі  пояснень позивачки, досліджених та оцінених письмових доказів,  суд  встановив наступне:

Згідно договору дарування від 7 жовтня 2002 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Литвиненко Л.І., Ашихміній Р.Д. на праві власності належить квартира АДРЕСА_1.

Як вбачається з довідки об»єднання співвласників багатоквартирного будинку № 35 за вихідним № 16 від 6 листопада 2008 року у квартиріАДРЕСА_1зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Як встановлено в судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 не проживає у квартирі АДРЕСА_1.

Згідно підтверджень сусідів позивачки ОСОБА_4 таОСОБА_5, відповідачка ОСОБА_2 не проживає у квартирі АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог статті 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.                                   

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кременуцького міського управління ГУМВС України в Полтавській області про усунення перешкод в користуванні власністю та зняття з реєстрації законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.  

       Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 217 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги фізичної особи ОСОБА_1до фізичної особи ОСОБА_2, Кременчуцького міського управління ГУМВС України в Полтавській області про усунення перешкод в користуванні власністю та зняття з реєстрації - задовольнити.

Зобов»язати ОСОБА_2не чинити перешкод ОСОБА_1 в користуванні квартирою АДРЕСА_1.

Зобов»язати Кременчуцьке міське управління ГУМВС України в Полтавській області зняти ОСОБА_2з реєстрації у квартирі АДРЕСА_1.

Відповідачами Сизоненко Ларисою Іванівною, Кременчуцьким міським управлінням ГУМВС України в Полтавській області може бути подано заяву про перегляд заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

На  рішення суду  може бути  подана  апеляційна  скарга  на протязі  20  діб  з моменту  подачі в 10-денний термін заяви  про апеляційне оскарження.

Суддя :