В И Р О К                                           справа № 1-1/09

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

26 січня   2009 року     Гребінківський районний  суд  Полтавської  області,             

у складі:         головуючого судді                                                    Радзівона О.І.,

                       при секретарі                                                           Кузуб В.В.,

                       за участю прокурора                                              Юрченка С.Л..,                                 захисника підсудного адвоката                             ОСОБА_1                                                                    

підсудного                                                           ОСОБА_2,

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінці кримінальну  справу по обвинуваченню ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н., уродженця с. Володимирівка Великописарівського району Сумської області, українця, громадянин України, освіта базова  загальна середня, неодруженого, на утриманні має неповнолітню  дитину, не працюючого, зареєстрованого в смт АДРЕСА_1, фактично проживаючого вАДРЕСА_2, раніше не судимого, у скоєнні злочинів, передбачених  ч. 1 ст. 296 КК України, -

                                                         В С Т А Н О В И В :

      03.05.2008 року близько 02 год.35 хв. підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння ,  шляхом розбиття віконного скла  проник до жилого будинку,   гр. ОСОБА_3, що в с.АДРЕСА_3. Грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, він  ліг в ліжко  на котрому спала потерпіла  ОСОБА_4. Посягаючи  на її людську гідність і громадську мораль,   схватив рукою за волосся  на голові вирвав його частину, спричинивши потерпілій   фізичній біль.Окрім цього, в результаті цинічної та зухвалої поведінки підсудного, з врахуванням  раптової  неочікуваної несподіванки - появи в будинку невідомої  особи у пізню пору ночі, потерпіла пережила сильний переляк. 

    В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, у скоєному кається.

    На підставі ст. 299 КПК України за  згодою учасників судового процессу, суд визнав недоцільним дослідження доказів тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин допитом підсудного та письмовими доказами.

    Виходячи із наведених у справі доказів, суд вважає вину підсудного ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого злочину за ч. 1 ст. 296 КК   повністю доведеною і кваліфікує його дії як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується  особливою зухвалістю та цинізмом.     

     Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь вчиненого злочину, який за кваліфікацією є злочином  невеликої тяжкості, дані про особу підсудного та обставини, що впливають на призначення покарання.

     Підсудний ОСОБА_2 раніше не судимий, за місцем проживання  характеризується посередньо, на утриманні має неповнолітню  дитину, перебуває на обліку у лікара - психіатра з діагнозом : легка розумова відсталість (працездатний).

     Як обставину, що пом'якшує  покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує  його щире каяття.

     Обставиною, що обтяжує  покарання підсудному ОСОБА_2, суд визнає  вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.  Судові витрати по справі відсутні.  Цивільний позов потерпілої  в частині  відшкодування матеріальних витрат підлягає задоволенню в повному об'ємі, в частині відшкодувань моральної шкоди частково.   Питання про речові докази вирішено судом у відповідності до ст. 81 КПК України.

     На  підставі  викладеного , керуючись ст. ст. 81; п. 2 ст. 213; 323 - 324 КПК України, суд, -

                                                            З А С У Д И В :

      ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. за ч. 1 ст. 296 КК   до штрафу 8500             (  вісім тисяч п'ятсот ) гривень штрафу.  На підставі п. « в » ст.1 Закону України «Про амністію»  від 28 грудня 2008 року ОСОБА_2 від призначеного покарання  звільнити.

      Запобіжний захід щодо ОСОБА_2   підписку про невиїзд   до вступу вироку у законну силу  залишити без змін.      

      Стягнути  із засудженого ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 933 (дев'ятсот тридцять три ) гривні 13 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 4000 (чотири  тисячі ) гривень в рахунок відшкодування моральних збитків.

      Речові докази по справі: волосся з голови потерпілої ОСОБА_4, що передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів  Гребінківського РВ ГУМВС в Полтавській області знищити ; куртку  чорного кольору та ліхтарик - запальничка   повернути власнику.    Судові витрати по справі   відсутні.

    Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області учасниками процесу протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення його копії.

Суддя                                                    О.І.Радзівон