Справа № 22-1791-2006 р.                            Головуючий у 1 інстанції Льон С.М.

Доповідач Суровицька Л.В.

УХВАЛА

Іменем україни

14 червня 2006 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:    головуючої судді   Авраменко Т.М.

Суддів ГайсюкаО.В., Суровицької Л.В., при секретарі Поліщук Н.Л. за участю позивача - ОСОБА_1 та її представника - ОСОБА_2, розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського райсуду м. Кіровограда від 11 травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства і стягнення аліментів.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення   позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, колегія суддів. -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів призначено судово-медичну генну експертизу і провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу суду, як постановлену з порушенням норм процесуального права і справу передати на розгляд суду першої інстанції. Зазначає, що в ухвалі вказано прізвище секретаря судового засідання, який не брав участі у справі, проведення експертизи доручено ДНДЕКЦ в м. Києві, а не бюро судово-медичної експертизи Кіровоградської області, як він просив у своєму клопотанні, також судом не розглянуто його заяву про відновлення провадження у справі та припинення проведення експертизи.

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі. Ухвала суду в частині призначення експертизи, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Пункт 5 частини 1 статті 202 ЦПК України передбачає, що суд може за заявою

особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у

справі у випадку призначення судом експертизи.                    

Оскільки питання про зупинення провадження у справі було вирішено судом

першої інстанції з дотриманням норм процесуального права, ухвала суду в цій частині

підлягає залишенню без змін.                                                 

Керуючись п.1 ч.2 ст.307 .  п.1 ч.1 ст.312, ст. ст. 314, 315 ЦПК України, колегія

У ХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11травня 2006 року в частині зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.