УХВАЛА

Справа № 564/1963/14-к

28 жовтня 2014 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Олійника П.В.,

при секретарі судового засідання Гулов Д.В.,

з участю прокурора Оніщука С.П.,

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3

розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Костопільського районного суду від прокуратури Костопільського району надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий та представник потерпілого вважали можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, у зв'язку з тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, а саме відсутній підпис підозрюваного про отриманя обвинувального акту.

Заслухавши думки прокурора, потерпілого та його представника, підозрюваного щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, підлягає поверненню прокурору у зв'язку з порушенням вимог ст.291 КПК України.

Так, згідно п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Судом встановлено, що до обвинувального акта не додано розписки підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, а натомість додано лист, яким направлено підозрюваному обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, та квитанцію про оплату цінного відправлення на адресу підозрюваного. Також в судовому засіданні надано повідомлення відділення зв"язку про те, що підозрюваному доставлялися повідомлення про отримання листа, проте він за ним не з"явився.

На думку суду передбачена п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування не може замінюватися будь-якими іншими документами, в тому числі і поштовими відправленнями.

Таким чином, судом встановлено, що даний обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, оскільки, до нього не долучено передбачені законом додатки, що в свою чергу унеможливлює призначення кримінального провадження з даним обвинувальним актом до судового розгляду та унеможливлює вирішення будь-яких інших процесуальних дій.

За таких обставин, даний обвинувальний акт слід повернути прокурору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України - повернути прокурору, який склав обвинувальний акт, для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі виявлених судом недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: Олійник П.В.