АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Провадження № 22-ц- /790/8135/14р.

Справа № 619/1453/14-ц

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 листопада 2014 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Трішкова І.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 14 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення частки у праві спільної часткової власності,-

Встановив:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 14 травня 2014 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, подана з пропуском строку, оскільки апелянт після набрання законної сили рішення суду та отримання його копії, звернулася до реєстраційної служби про реєстрацію та отримання витягу на частину будинку, їй було відмовлено, тому вона звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою, але строк на апеляційне оскарження був пропущений.

Наведені в апеляційній скарзі доводи причини пропуску строку є поважними.

Таким чином, підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку з цим, вважаю за необхідне поновити строк та відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 72,73, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 14 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення частки у праві спільної часткової власності.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя