Справа № 3 -252 2007 рік

ПОСТАНОВА

     Іменем України

15 січня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Одинак О.О., розглянувши справу за ст. 51 КУпАП щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителяАДРЕСА_1, не працюючого ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 09 січня 2007 року біля 16 години в АДРЕСА_1 з ангару кооперативу „ІНФОРМАЦІЯ_2" скоїв крадіжку 70 листів шиферу що був у використанні вартістю 420 гривень.

ОСОБА_1 пояснив, що 09 січня 2007 року біля 16 години до нього додому прийшов його знайомий ОСОБА_2 і вони вирішили вдвох піти на колгоспний ангар щоб зняти шифер і продати його. З цією метою вони прийшли до ангару і почали висмикувати цвяхи з шиферу, але через деякий час вони побачили односельчанина ОСОБА_3 тому припинили знімати шифер і втекли, а шифер залишили складеним на даху ангару.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дану справу про адміністративне правопорушення слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП.

Зокрема, по справі встановлено, що ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 09 січня 2007 року біля 16 години в АДРЕСА_1 вчинили замах на дрібну крадіжку 70 листів шиферу що був у використанні вартістю 420 гривень з ангару кооперативу „ІНФОРМАЦІЯ_2".

З пояснень ОСОБА_4 та з матеріалів справи вбачається, що він намагався вчинити крадіжку, але не завершив правопорушення з незалежних від нього причин, тобто вчинив замах на дрібну крадіжку чужого майна, а саме шиферу на суму 420 гривень.

Разом з тим, КУпАП не передбачає відповідальності за замах на дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Таким чином, дії за вчинення яких притягується до відповідальності ОСОБА_1 на момент їх вчинення не були адміністративним правопорушенням.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 9, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ: Адміністративну     справу     про     притягнення     до     адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП ОСОБА_1  закрити за відсутністю у його   діях складу адміністративного правопорушення. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: