Справа № 2-447/09

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 лютого 2009 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Чернобай О.І.

при секретарі Ніколаєнко В.В.

з участю прокурора Любимова А.В.

представника третьої особи Садової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка цивільну справу за позовом:

                            Шосткинського міжрайпрокурора

                            в інтересах малолітньої

                            ОСОБА_1

                        до     ОСОБА_2

                            третя особа:

                            Орган опіки та піклування

                        про     позбавлення батьківських прав

та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайсуду звернувся Шосткинський міжрайонний прокурор в інтересах малолітньої ОСОБА_1 . з позовом  до ОСОБА_2  про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2   є матір»ю малолітньої дитини ОСОБА_1 ., ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з 12.10.2007 року вилучена з сім»ї у зв»язку з неналежним доглядом, а згодом за заявою матері ОСОБА_2  від 17.12.2007 року влаштована до Сумського будинку дитини терміном на 6 місяців. Органом опіки та піклування 18.12.2007 року прийнято рішення про направлення малолітньої ОСОБА_1 . до дитячого закладу на повне державне забезпечення.

Згідно з медичним висновком малолітня ОСОБА_1  має статус інваліда дитинства по психічному захворюванню. Реєстрація дитини в органах РАЦСу була здійсненна матір»ю дитини і відомості про батька записані згідно ч. 1 ст. 135 СК України.

З листопада 2007 року під час перебування дитини у лікарняному закладі м. Шостка, а з грудня 2007 року – у Сумському будинку дитини, ОСОБА_2  станом її здоров»я та розвитком не цікавиться, дитину не відвідує, не телефонує. За місцем проживання в с. Клишки Шосткинського району ОСОБА_2  має задовільні умови для перебування дитини, проте заходів щодо повернення дитини в сім»ю не вживає. Офіційних доходів на території району ОСОБА_2  не має, за оформленням соціальних виплат не зверталась.

Малолітня ОСОБА_1  перебуває у державному закладі на повному державному забезпеченні, але в зв»язку з відсутністю умов для повернення в сім»ю потребує визначення свого статусу.

Службою у справах дітей району, виконкомом Клишківської сільської ради проводилась робота з матір»ю, однак ОСОБА_1 . не виявляє бажання піклуватись про дитину, взагалі її долею не цікавиться. Їй неодноразово роз»яснювалось законодавство про відповідальність за відмову від виховання, утримання та неналежний догляд за донькою, але позитивних результатів це не дало. Фактично ОСОБА_2  самоусунулась від виховання та утримання дитини.

В судовому засіданні прокурор Любимов А.В. позовні вимоги підтримав, попросив позбавити відповідачку батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_1 . та стягнути з неї аліменти на утримання доньки.

Відповідачка ОСОБА_2  в судове засідання не з»явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, заперечень проти позову та клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надавала, тому вважаю за можливе розглядати справу без участі відповідачки.

Представник третьої особи – органу опіки та піклування Садова І.В. в судовому засіданні пояснила, що відповідачка перебуває на обліку у службі в справах неповнолітніх Шосткинської райдержадміністрації з моменту народження дитини, після народження дитини вона не хотіла забирати її з пологового будинку, після вилучення дитини з сім»ї вона жодного разу її не відвідала, її розвитком та станом здоров»я не цікавиться, фактично самоусунулась від виконання батьківських обов»язків, тому вважає за необхідне позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітньої дитини та стягнути з неї аліменти.

    Заслухавши пояснення прокурора, представника третьої особи, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:

    Відповідно до свідоцтва про народження дитини відповідачка ОСОБА_2  є матір»ю ОСОБА_1 ., ІНФОРМАЦІЯ_2 ./а.с.3 /

    Згідно довідки служби в справах неповнолітніх Шосткинської райдержадміністрації реєстрація народження ОСОБА_1 . проведена згідно ст. 135 СК України. Запис про батька дитини записані за вказівкою матері./а.с.3/

    Як вбачається з рішення виконавчого комітету Клишківської сільської ради № 56 від 18.12.2007 року малолітню ОСОБА_1  направлено до державного дитячого закладу на повне державне забезпечення до досягнення нею повноліття./а.с.9/

    Відповідно до акту Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини від 22.07.2008 року за час перебування ОСОБА_1 . в будинку дитини її мати ОСОБА_2  жодного разу дитину не відвідувала, станом її здоров»я не цікавилась./а.с.8/

    Згідно висновку органу опіки та піклування від 25.07.2008 року ОСОБА_2  необхідно позбавити батьківських прав по відношенню до її малолітньої доньки ОСОБА_1 . та стягнути з неї аліменти.

    Як вбачається з повідомлення Шосткинської дитячої лікарні 04.07.2007 року мати відповідачки ОСОБА_2  зверталась з дитиною ОСОБА_1  до дитячої лікарні, де дитині поставили діагноз ГРВІ, гострий правосторонній гнійний отит. Дитину було направлено на стаціонарне лікування, від якого мати категорично відмовилась.10.07.2007 року при повторному обстеженні дитини її стан було розцінено як важкий, матері запропоновано госпіталізацію дитини до хірургічного відділення ЦРЛ, від якої вона також відмовилась, не зважаючи на неодноразові бесіди медичних працівників про необхідність надання медичної допомоги дитині в стаціонарі, т.я. її стан може призвести до тяжких наслідків (загибелі дитини)./а.с.12/

    Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

    Відповідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.ст. 81, 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь держави судові витрати, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 81, 88, 224-226 ЦПК України, ст. 164, 180, 182 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1  батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_2  аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи стягувати з 18.08.2008 року та аліменти сплачувати на користь державного або комунального закладу охорони здоров»я, навчального або іншого закладу, де буде знаходитись ОСОБА_1  до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави судові витрати в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя                                     О.І.Чернобай