Справа № 1-25-08

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28.10.2008р.                        Шосткинський міськрайонний  суд Сумської області  у складі

головуючого судді         БОНДАРЕНКО Л.С.

при секретарі                  ЩЕРБАНЬ С.О.

з участю прокурора        НУЖНОЇ О.А.

адвокатів          ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_10,ОСОБА_11

захисника                        ОСОБА_12

представника  служби у справах дітей Шосткинської міської ради ШУЛЬГА Н.М.,

представника ВКМСД Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області МАТВІЄНКО Ю.В.

представника неповнолітнього   ОСОБА_1 .- ОСОБА_2 .

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Шостка  кримінальну справу

та  постанову  про закриття матеріалів кримінальної справи та  застосування до неповнолітнього ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та мешканця м. Шостка, українця, громадянина України, учня 9 класу ЗОШ № 7 м. Шостка, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого -

що вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене  ст. 185 ч.3 КК України примусових заходів виховного характеру

    7 липня 2007 року близько 16 години неповнолітній ОСОБА_1 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступив в попередню злочинну змову з ОСОБА_3  та неповнолітніми ОСОБА_4 ., ОСОБА_5   і за пропозицією ОСОБА_3   проникли у будинок АДРЕСА_2 , звідки вчинити крадіжку чужого майна. Вчотирьох,  вибивши вікна та двері, проникли до будинку, що належить ОСОБА_6 , звідки діючи таємно від оточуючих викрали :

•   металеву обшивку  із столу, що немає цінності для потерпілої,

•   диван зі спинками з дерева, вартістю згідно товарознавчої експертизи № 796 від 19.09.2007 -260 грн.,

•   два крісла з ручками з дерева, вартістю згідно товарознавчої експертизи № 796 від 19.09.2007 -187 грн. за два крісла,

•   електричну духовку, вартістю згідно товарознавчої експертизи № 796 від 19.09.2007 -104 грн.,

•   телевізор марки «Ріфей», заявленою вартістю -300 грн.,

•   ножиці для стрижки газонів, вартістю згідно товарознавчої експертизи № 796 від 19.09.2007 - 35 грн.,

•   ножиці для стрижки кущів, вартістю згідно товарознавчої експертизи № 796 від 19.09.2007 - 52 грн.,

•   відеомагнітофон марки «Соні», вартістю згідно товарознавчої експертизи № 796 від 19.09.2007 - 180 грн.,

•   ігрову приставку «Денді», вартістю згідно товарознавчої експертизи № 796 від 19.09.2007 - 25 грн.,

•   три металевих підсвічники у вигляді «тризубців», вартістю згідно товарознавчої експертизи № 796 від 19.09.2007 - 14 грн. ,

•   комплект більярдних шарів, вартістю згідно товарознавчої експертизи № 796 від 19.09.2007 - 225 грн.,

•   3 банки фарби іноземного виробництва, вагою по 5 кг кожна банка , заявленою вартістю по 170 грн. за 1 банку, на загальну суму 510 грн.,

•   3 банки фарби іноземного виробництва, вагою по 2,5 кг кожна  , заявленою вартістю по 90 грн. за 1 банку, на загальну суму 270 грн.,

•   1 банку фарби іноземного виробництва, вагою 1 кг, заявленою вартістю 25 грн.,

•   1 упаковку напою «Спрайт» в кількості 12 пляшок, об»ємом по 0,5 л кожна, заявленою вартістю по 1,5 грн. за 1 пляшку напою, на  суму 18 грн.,

•   2 упаковки напою «Фанта» в кількості 12 пляшок, об»ємом по 0,5 л кожна, заявленою вартістю по 1,5 грн. за 1 пляшку напою, на  суму 36 грн.,

•   2 пляшки напою «Спрайт», об»ємом по 1 л кожна, заявленою вартістю по 4,20 грн. за 1 пляшку напою, на  суму 8,40 грн., заподіявши ОСОБА_6  матеріальну шкоду на суму  2249,40 грн.

Допитаний по кримінальній справі в якості неповнолітнього свідка ОСОБА_1 . показав, що  на початку липня 2007 року він , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ,   виламавши двері в будинку АДРЕСА_2  ,зайшли туди і  викрали підсвічники металеві, телевізор, відеомагнітофон, комплект більярдних кульок, диван та два крісла.

Крім того його вина у вчиненні зазначеного суспільно небезпечного діяння, підтверджується  показами   в судовому засіданні підсудних ОСОБА_3 ,, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 . які визнали факт скоєння ними крадіжки та підтвердили, що участь у її скоєнні разом з ними  приймав ОСОБА_1 .

     З оголошених в судовому засіданні показів потерпілої ОСОБА_6  слідує, що в неї є будинок АДРЕСА_2 , де постійно ніхто не живе, вона туди періодично приходить. Останнього разу в  будинку  вона була 15 червня 2007 року, всі речі були на місці. Коли  наступного разу  9 липня 2007 року прийшла , то побачила, що у будинку вибиті вікна, пошкоджені двері, речі розкидані по кімнатах, а з будинку викрадено наступне майно: : металева обшивка  з столу, що не має цінності, диван зі спинками з дерева, два крісла з ручками з дерева, електрична духовка, телевізор марки «Ріфей», ножиці для стрижки газонів, ножиці для стрижки кущів, відеомагнітофон «Соні», ігрова приставка «Денді», три металевих підсвічника у вигляді «тризубців», 2 комплекти більярдних шарів, 7 банок фарби,   напій «Спрайт»  та «Фанта» , а також  мангал із нержавіючої сталі, газова колонку «Юнкерс», 2 газонокосилки.

Також вина ОСОБА_1 . у вчиненні суспільно небезпечного діяння підтверджується матеріалами кримінальної справи:

Протоколом огляду місця події, при я кому було оглянуто будинок ОСОБА_6  після вчинення з нього крадіжки.

( т. 3 а. с. 13-18)

Матеріалами товарознавчої експертизи № 796 від 19.09.2007р. в ході якої оцінені речі, викрадені з будинку .

( т. 3 а. с.98-124)

Матеріалами дактилоскопічної  експертизи  № 238 від 24.07.2007р. в ході якої встановлено, що вилучені в ході огляду місця події сліди рук залишені ОСОБА_1 . та ОСОБА_5 .

( т. 3 а. с. 66-94)

Матеріалами трасологічної експертизи № 269 від 31.08.2007р згідно з якими  вилучений в ході огляду місця події з підлоги будинку  слід взуття залишений підошвою кросівки з таким же типом рельєфного малюнку, як і на підошві кросівки, вилученої у гр. ОСОБА_3

( т. 3 а. с. 38-65)

Протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1 ., де він показав як та при яких обставинах вчинив крадіжку з будинку ОСОБА_6 ., та вилучено відеомагнітофон і 1 комплект більярдних шарів.

( т. 4 а. с. 171-174)

Протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_4 ., під час якого він показав як та при яких обставинах вчинив крадіжку з будинку ОСОБА_6 ., та вилучено диван та телевізор.

( т. 4 а. с. 90-92)

Протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_3 , під час якого він показав як та при яких обставинах вчинив крадіжку з будинку  

( т. 3 а. с. 11-14)

Протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_5 , під час якого він показав як та при яких обставинах вчинив крадіжку з будинку ОСОБА_6 . та під час слідчої дії у нього вдома  вилучено 7 банок фарби та 2 крісла.

( т. 4 а. с. 71-74)

Протоколом огляду вилучених  викрадених речей  

( т. 3 а. с. 7)

Іншими матеріалами кримінальної справи в їх повній сукупності.

Допитана в судовому засіданні законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 . ОСОБА_2 . показала, що свого сина характеризує з позитивного боку, але він піддається впливу інших людей. Про те, що її син вчинив крадіжку  вона дізналась від співробітників міліції. Вона може наглядати за сином та просить передати його їй під нагляд.

Таким чином неповнолітній ОСОБА_1  вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ст. 185 ч.3 КК України, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ., ОСОБА_5 , шляхом проникнення до житла на суму - 2249,40 грн.,

Оскільки ОСОБА_1 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення ним суспільно небезпечного діяння виповнилось 13 років і він не досяг  згідно вимог ст.22 КК України  14-річного віку, з якого наступає кримінальна відповідальність за вчинене ним суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, його  слід звільнити від покарання, застосувавши заходи виховного характеру.

Керуючись ст. 7-3447,448  КПК України,ст.105 КК України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене  ст. 185 ч.3 КК України, передати під нагляд матері ОСОБА_2  , матеріали в кримінальній справі провадженням закрити, у зв»язку з недосягненням ним віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області через міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ                             Л.С.БОНДАРЕНКО.