Справа № 5-83 / 2008 рік
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2008 року Білопільський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді Конєвої Л.К.
при секретарі Супрун Г.Г.
за участю прокурора Вакули С.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі подання Білопільського міжрайонного відділу КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання,-
ВСТАНОВИВ :
Вироком Білопільського райсуду від 23.10.2006 року ОСОБА_1 був засуджений за ч.2 ст.286 до трьох років шести місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки. Згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, на підставі ст.76 ч.1 пп.п.2,3 КК України на нього покладено обов"язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з"являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи.
Вирок відносно ОСОБА_1 надійшов до Білопільського міжрайонного відділу КВІ 08.11.2006 року.
20.11.2006 року засудженого було ознайомлено з порядком відбування покарання, також роз"яснено, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов"язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від покарання з випробуванням може бути скасоване судом і його буде направлено для відбування призначеного судом покарання.
20.11.2006 року КВІ відносно засудженого ОСОБА_1 було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію: другої п"ятниці щомісяця.
08.12.2006 року ОСОБА_1 . на реєстрацію до КВІ не з"явився, за що йому 20.12.2006 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов"язків, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, матеріали відносно нього будуть направлені до суду, де покарання з випробуванням може бути скасоване і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання.
11.05.2007 року, 08.06.2007 року, 13.07.2007 року ОСОБА_1 . не з"являвся на реєстрацію до КВІ та на початку травня 2007 року залишив місце проживання, про що не повідомив інспекцію, за що йому 27.07.2007 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов"язків, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, матеріали відносно нього будуть направлені до суду, де покарання з випробуванням може бути скасоване і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання.
11.01.2008 року ОСОБА_1 . не з"явився на реєстрацію до КВІ, за що йому 05.02.2008 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов"язків, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, матеріали відносно нього будуть направлені до суду, де покарання з випробуванням може бути скасоване і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання.
08.02.2008 року, 14.03.2008 року, 11.04.2008 року ОСОБА_1 . не з"явився на реєстрацію до КВІ, за що йому 21.04.2008 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов"язків, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, матеріали відносно нього будуть направлені до суду, де покарання з випробуванням може бути скасоване і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання.
Незважаючи на вжиті заходи 12.05.2008 року ОСОБА_1 . не з"явився на реєстрацію до КВІ, а також 27.05.2008 року його було притягнено до адмінвідповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП за те, що 26.05.2008 року ОСОБА_1 . близько 22 год. в п"яному вигляді знаходився по вул.Молодіжній в с.Калинівка, чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що йому 27.05.2008 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов"язків, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, матеріали відносно нього будуть направлені до суду, де покарання з випробуванням може бути скасоване і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 . винним себе визнав та пояснив, що він дійсно без поважних причин не з"являвся на реєстрацію до КВІ: 08.12.2006 року, 11.05.2007 року, 08.06.2007 року, 13.07.2007 року, 11.01.2008 року, 08.02.2008 року, 12.05.2008 року, за що неодноразово відносно нього виносилися застереження у вигляді письмового попередження, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов"язків, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, матеріали відносно нього будуть направлені до суду, де покарання з випробуванням може бути скасоване і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання.
А 27.05.2008 року його було притягнено до адмінвідповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП за те, що він 26.05.2008 року близько 22 год. в п"яному вигляді знаходився по вул.Молодіжній в с.Калинівка, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Та 27.05.2008 року йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов"язків, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, матеріали відносно нього будуть направлені до суду, де покарання з випробуванням може бути скасоване і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання.
Суд вислухав ОСОБА_1 , думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволення, дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.
Як вбачається із вироку Білопільського райсуду від 23.10.2006 року ОСОБА_1 . було засуджено за ч.2 ст.286 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки. Згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, на підставі ст.76 ч.1 пп.п.2,3 КК України на нього покладено обов"язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з"являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи (а.с.4-5).
Згідно підписки від 20.11.2006 року ОСОБА_1 . був ознайомлений з порядком відбування покарання (а.с.6).
Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_1 . зобов"язаний з"являтися на реєстрацію до органів КВІ кожної другої п"ятниці щомісяця, з якою він ознайомлений (а.с.7).
Відповідно до листа реєстрації засудженого ОСОБА_1 він не з"являвся на реєстрацію 08.12.2006 року, 11.05.2007 року, 08.06.2007 року, 13.07.2007 року, 11.01.2008 року, 08.02.2008 року, 12.05.2008 року (а.с.8).
Із попереджень засудженому ОСОБА_1 вбачається, що він неодноразово попереджався, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов"язків, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, матеріали відносно нього будуть направлені до суду, де покарання з випробуванням може бути скасоване і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання (а.с.10, 12, 14, 16, 19).
Із протоколу про адмінправопорушення від 27.05.2008 року вбачається, що ОСОБА_1 . був притягнений до адмінвідповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП (а.с.17).
Таким чином в судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що ОСОБА_1 . систематично порушував покладений на нього вироком суду обов"язок з"являтися на реєстрацію до органів КВІ кожної другої п"ятниці щомісяця, в зв"язку з чим суд скасовує звільнення від відбування покарання з випробуванням і направляє ОСОБА_1 для відбування призначеного вироком суду від. 23.10.2006 року покарання.
Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.408-2 КПК України ст.166 КВК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Скасувати відносно ОСОБА_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування покарання призначеного вироком Білопільського райсуду від 23.10.2006 року покарання.
В частині додаткової міри покарання у вигляді заборони керування транспортними засобами невідбуту частину покарання 3 місяці 19 днів відбувати після відбування основної міри покарання.
Міру запобіжного заходу до вступу постанови в законну силу ОСОБА_1 змінити, взяти його під варту із зали суду.
Строк відбування покарання обчислювати з 21.07.2008 року.
На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення через Білопільський райсуд.
Суддя підпис
Вірно : Суддя
Білопільського райсуду Конєва Л.К.