Справа № 761/32469/14-ц

Провадження №2/761/8765/2014

У Х В А Л А

03 листопада 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Гриньковська Н.Ю., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

29 жовтня 2014 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом, в якому поставлено питання про встановлення факту його постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, на час відкриття спадщини, а також, визнання за ним права власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру АДРЕСА_1; квартиру АДРЕСА_2; квартиру АДРЕСА_3; квартиру АДРЕСА_4; квартиру АДРЕСА_5; домоволодіня АДРЕСА_6 та грошові вклади у ПАТ «Ощадбанк» та ПАТ «Аваль».

Частиною 1 ст.114 ЦПК України визначено, що позови, які виникають з приводу нерухомого майна пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Враховуючи, що основна частина майна, з приводу якого виник спір, знаходиться в м.Ялті, Автономній Республіці Крим, даний позов підсудний Ялтинському міському суду Автономної Республіки Крим.

Водночас, статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що у зв'язку з неможливістю здійснення правосуддя Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечено розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

За таких обставин, оскільки позивачем ставляться вимоги з приводу нерухомого майна, більша частина якого не знаходиться в Шевченківському районному суді м.Києва, а також, враховуючи приписи ч.1 ст.114 ЦПК України, правових підстав для відкриття провадження у справі не вбачається.

При цьому, враховуючи, що значна частина нерухомого майна знаходиться на тимчасово окупованій території АРК, з метою належної реалізації законних прав сторони позивача та на підставі ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд вважає за необхідне направити вищезазначені матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, до Апеляційного суду м.Києва для визначення підсудності цієї справи.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.114, ЦПК України, ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом направити до Апеляційного суду м.Києва для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя