печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22661/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фаркош Ю.А.,

при секретарі - Дружук Д.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву в.о. заступника начальника ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Корнієвської О.М. про виправлення описки у виконавчому листі № 757/22661/13-ц від 23.12.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

23.12.2013 року рішенням Печерського районного суду м. Києва задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Відповідно до рішення суду від 23.12.2013 з ОСОБА_3 стягнуто на користь Держави суму судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп.

12.02.2014 судом видано виконавчого листа № 757/22661/13-ц на підставі рішення суду від 23.12.2013 року.

В.о. заступника начальника ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Корнієвської О.М. звернулась до суду з заявою про повернення виконавчого листа № 757/22661/13-ц, з посиланням на те, що у виконавчому документі не вказано даних, що ідентифікують особу боржника.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату час та місце розгляду заяви повідомлялись в установленому законом порядку. Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка сторін, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.

Згідно зі ст. 369 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою стягувача та боржника виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа або його видачі.

23.12.2013 року рішенням Печерського районного суду м. Києва задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

12.02.2014 судом видано виконавчого листа № 757/22661/13-ц на підставі рішення суду від 23.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Держави суми судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп.

Разом з тим, у виконавчому листі не вказано даних, що ідентифікують особу боржника.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу зареєстрованого Відділом реєстрації актів громадського стану Старокиївського району м. Києва від 13.05.1997 р. ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

З матеріалів справи вбачається, що 27.12.2013 року судом направлено запит до Міністерства доходів і зборів України про надання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків, ОСОБА_3. Разом з тим, 08.01.2014 року судом отримано відповідь про те, що неможливо надати запитувану судом інформацію, оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Наряду з цим, згідно правової позиції Верховного суду України № 6-45цс14 невідповідність змісту виконавчого листа вимогам ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження" не є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що заява в.о. заступника начальника ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Корнієвської О.М. підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву в.о. заступника начальника ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Корнієвської О.М. про виправлення описки у виконавчому листі № 757/22661/13-ц від 23.12.2013 року - задовольнити частково.

Внести виправлення у виконавчий лист у справі № 757/22661/13-ц, зазначивши повну дату народження боржника, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом днів п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.А. Фаркош