№ 11-558/08 Головуючий в І інстанції Гончарук О.Н.
ч.2 ст.186 КК України Доповідач в апеляційній інстанції Опейда В.О.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 23 грудня 2008 року
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області у складі:
головуючого - судді Опейди В.О.
суддів Бешти Г.Б., Оксентюка В.Н.
з участю прокурора Старчука В.М.
обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку кримінальну справу за апеляційним поданням прокурора Камінь-Каширського району Кучера А.А. на постанову Камінь-Каширського районного суду від 17 жовтня 2008 року, якою кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України при попередньому розгляді повернено прокурору Камінь-Каширського району в порядку ст.249 1 КПК України для усунення виявлених порушень, -
В С Т А Н О В И Л А :
Органами досудового слідства ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 11 лютого 2008 року за попередньою змовою в 68 кварталі Добренського лісництва ДП «Камінь-Каширський лісгосп» відкрито викрали бензопилу «ШТІЛЬ - 180» вартістю 1200 грн., що належить ОСОБА_4., а також шкіряний планшет та мотошолом вартістю по 150 грн. кожний, що належать ОСОБА_5
Суд, повертаючи справу прокурору для усунення виявлених порушень, зазначив, що в ході відновленого досудового слідства не виконано усі вказівки прокурора Камінь-Каширського району, тобто без з'ясування усіх обставин, що підлягають доказуванню в справі. Також вказав, що в ході досудового слідства необґрунтовано та передчасно слідчим відмовлено в задоволенні клопотання захисника, про результати якого не повідомлялося обвинувачених, чим було обмежено їх право на захист.
В поданій на постанову апеляції прокурор, який затверджував обвинувальний висновок - прокурор Камінь-Каширського району просить скасувати дану постанову суду, а справу направити на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі зі стадії попереднього розгляду. Вважає, що суд передчасно у своїй постанові в ході попереднього розгляду оцінив докази та справу безпідставно повернув прокурору в порядку ст.2491 КПК України.
Заслухавши доповідача, який виклав суть постанови і доводи апеляційного подання, міркування прокурора, який підтримував подану апеляцію та просив постанову скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд, пояснення обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, які просили постанову суду залишити без зміни, дослідивши матеріали справи, колегія суддів судової палати дійшла висновку, що апеляція прокурора до задоволення не підлягає.
Відповідно до вимог ст.2491 КПК України та роз'яснень п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №6 з відповідними змінами від 24 жовтня 2008 року №14 «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції» підставою для повернення справи прокурору з попереднього розгляду є встановлення суттєвих порушень ним вимог ст.ст.228-232 КПК України при перевірці справи з обвинувальним висновком, при прийнятті у ній рішень та при направленні справи до суду.
Виходячи зі змісту статті 2491 КПК України повернення справи прокурору для усунення виявлених суттєвих порушень вимог ст.ст.228 - 232 КПК може мати місце як за клопотанням учасників процесу, так і за ініціативою судді, але таке повернення справи можливе лише на стадії попереднього розгляду кримінальної справи.
Суттєвими порушеннями при складанні обвинувального висновку, правильність якого повинен перевірити прокурор, слід вважати такі порушення вимог ст.ст.223, 224 КПК України, які виключають можливість здійснення обвинуваченим свого захисту і можливість прийняття судом законного рішення у справі з урахуванням такого обвинувального висновку. Зокрема, такі порушення мають місце у випадках, коли в обвинувальному висновку містяться положення, що суперечать одне одному; обвинувачення, викладене в обвинувальному висновку, є неконкретним або не збігається з обвинуваченням, викладеним у постанові про притягнення особи як обвинуваченого; коли обвинувальний висновок містить недопустиму натуралізацію опису злочину, зокрема статевого; коли обвинувальний висновок не підписаний слідчим; коли в обвинувальному висновку відсутні дані про місце перебування обвинувачених, дані про потерпілого, якщо той встановлений по справі; коли в обвинувальному висновку не зазначені докази, що зібрано у справі, і доводи, висунуті кожним з обвинувачених на свій захист, з результатами їх перевірки; коли в обвинувальному висновку немає посилань на аркуші справи; коли до обвинувального висновку не долучені передбачені законом додатки тощо.
Під викладенням в обвинувальному висновку доказів, що підтверджують обвинувачення, та доказів, отриманих у результаті перевірки доводів обвинувачених на свій захист, розуміється посилання не тільки на джерела доказів, але й наведення короткого їх змісту, оскільки за вимогами статті 65 КПК України доказами в кримінальній справі є всякі фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган дізнання, слідчий і суд установлюють наявність або відсутність обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.
Зважаючи на викладене, повертаючи справу прокурору на підставі ст. 249 1 КПК України суд правильно розцінив як суттєві порушення, при виконанні ним вимог статей 228-232 КПК України як направлення справи до суду за наявності невирішених письмових вказівок прокурора слідчому про проведення додаткового розслідування, невирішені скарг учасників процесу на дії слідчого.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів судової палати вважає, що постанова суду про повернення справи прокурору для усунення виявлених порушень є правильною та підстав сумніватись в її вірності немає.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.365, 366, 382 КПК України, колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області, -
У Х В А Л И Л А :
Постанову Камінь-Каширського районного суду від 17 жовтня 2008 року про повернення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України в порядку ст.249 1 КПК України для усунення виявлених порушень залишити без зміни, а апеляцію прокурора Камінь-Каширського району - без задоволення.
Головуючий /-/ Опейда В.О.
Судді /-/ Оксентюк В.Н. /-/ Бешта Г.Б.
Оригіналу відповідає:
Суддя апеляційного суду
Волинської області В.О.Опейда