РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-1148/08

6 травня 2008 року Подільський районний суд м.  Києва в складі:

головуючого судді - Щасної О.В.

при секретарі - Васильченко В.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ЗАТ „Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом,  просить стягнути з відповідачки суму заборгованості в розмірі 943, 65 грн. та судові витрати,  посилаючись на те,  що між сторонами укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку НОМЕР_2 від 25.10.2005 року на номер телефону,  згідно договору відповідачці було надано абонентський номер стандарту НОМЕР_3 та підключено його до мережі зв'язку позивача. З метою здійснення розрахунків за послуги зв'язку відповідачці був присвоєний особовий рахунок НОМЕР_1. Оплата послуг мобільного зв'язку мала здійснюватися відповідачкою до 15 числа місяця,  однак,  умови договору нею не виконані в зв'язку з чим за період з 01.07.2006 по 01.05.2007 роки утворилася заборгованість в сумі 943, 65 грн.,  яка складається з фактичної суми заборгованості за послуги зв'язку в розмірі 341, 40 грн. та суми договірної санкції в розмірі 602, 25 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала,  просила позов задовольнити. Відповідачка   позов   не   визнала,    просила   відмовити   в   задоволенні   позовних   вимог,    посилаючись   на необізнаність при підписанні договору,  що з умовами договору вона не була ознайомлена та зазначила про те,  що телефон у неї було викрадено. Суд,  заслухавши пояснення учасників процесу,  вивчивши матеріали справи,  вважає,  що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню через наступне.

Як встановлено судом,  між сторонами укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку НОМЕР_2 від 25.10.2005 року на номер телефону,  згідно договору відповідачці було надано абонентський номер стандарту НОМЕР_3 та підключено його до мережі зв'язку позивача (а.с. 9-10). Відповідно умов договору,  відповідачка взяла на себе обов'язок своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі зв'язку,  особисто перевіряти залишок авансу,  вносити при необхідності черговий аванс.  Оплата послуг мобільного зв'язку мала здійснюватися відповідачкою до 15 числа місяця,  однак,  умови договору нею не виконані в зв'язку з чим за період з 01.07.2006 по 01.05.2007 роки утворилася заборгованість в сумі 943, 65 грн.,  яка складається з фактичної суми заборгованості за послуги зв'язку в розмірі 341, 40 грн. та суми договірної санкції в розмірі 602, 25 грн. (а.с. 6, 15-19).

Згідно  ст. 526 ЦК України,  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до  ст. 610 ЦК України,  порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,  визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно  ст. 611 ЦК України,  у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,  встановлені договором або законом,  зокрема...сплата неустойки,  відшкодування збитків.

Відповідно ч.1  ст. 614 ЦК України,  особа,  яка порушила зобов'язання,  несе відповідальність за наявності її вини. Згідно  ст.  903 ЦК України,  якщо договором передбачено надання послуг за плату,  замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі,  у строки та в порядку,  що встановлені договором.  Оскільки сума договірної санкції (що фактично є штрафною санкцією) значно перевищують утворену суму заборгованості,  яка становить 341, 40 грн.,  суд вважає за необхідне зменшити суму штрафу шляхом стягнення з відповідача подвійної суми боргу в розмірі 682, 80 грн.

Відповідно ч.3  ст. 551 ЦК України,  розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду,  якщо він значно перевищує розмір збитків,  та за наявності інших обставин,  що мають істотне значення.

Стягненню з відповідача підлягає також судовий збір сплачений позивачем в сумі 51, 00 грн. та сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст. 526, 551, 610, 611, 614, 903 ЦК України,   ст.  ст.  10, 60, 88, 209, 213, 215, 218, 294 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок" заборгованість в сумі 682 (шістсот вісімдесят дві) грн. 80 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок" судовий збір в сумі 51, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.