ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

копия

Справа № 1-26/2007 (№1-29/2006)

18 января 2007года

Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

Председательствующей судьи - Трухановой Л.Н.

при секретаре                                        - СаунинойСА.

с участием прокурора                           - Лукояновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горловки, русского, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, ранее судимого:

1)13.04.2004г. Харцызским городским судом по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком на один год; 2) 02.06.04г. Харцызским городским судом по ст.297 ч.1 УК Украины к двум годам лишения свободы с испытательным сроком на один год,

проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст.297 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

27 августа 2004года, примерно в 22 часа, подсудимый ОСОБА_1 с целью хищения металлических изделий, находящихся на месте захоронения, пришел на территорию городского кладбища расположенного по ул. Зубкова г.Харцызска.

Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, подсудимый ОСОБА_1, проявляя неуважение к месту захоронения, тайно, из корыстных побуждений похитил с могилы с надписью « ОСОБА_2», 2 куска металлических рельс, длинной по 150см.

Завладев похищенным и получив его в свое полное распоряжение, ОСОБА_1 с места преступления скрылся.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и показал, что 27 августа 2004 года, примерно в 22часа, с целью хищения металлических изделий пришел на территорию городского кладбища, где с могилы с надписью «ОСОБА_2» похитил две металлические рельсы, длинной по 150см. каждая.

В соответствии со ст.299 УПК Украины в судебном заседании не исследовались доказательства, относительно фактических обстоятельств дела, поскольку никем не оспаривались.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ст.297 УК Украины, как хищение предметов, ннаходящихся в месте захоронения.

При назначении меры наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, данное преступление совершил в период испытательного срока, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной по ст.297 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года.

На основании ст.71 ч.1 УК Украины, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору Харцызского городского суда от 2 июня 2004года, определив окончательно к отбытию ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

Срок наказания подсудимому исчислять со 2 января 2007года.

Меру пресечения оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО №5 г.Донецка до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - кусок рельсы длиной 1,5м оставить по принадлежности ОСОБА_3.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а подсудимый - в тот же срок, с момента получения копии приговора.

Составлено в совещательной комнате в одном экземпляре.

Судья: подпись Копия верна: Судья