№ 2-148/09

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2009 року     Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді                             Пляс М.Г.

при секретарі                             Дорошенко Є.Ю.

за участі представника позивача                 Федорова І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Цюрупинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  та ОСОБА_3  про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 10652грн.21коп.

В судовому засіданні представник позивача Федоров І.Д. підтримав позовні вимоги і пояснив, що згідно кредитного договору № НОМЕР_1 -980 від 22.06.2007р.  позивач надав відповідачу ОСОБА_2  кредит у розмірі 10000грн. на строк до 19.06.2008р., який зобов’язався  забезпечити своєчасне повернення одержаного кредиту шляхом погашення кредиту рівними платежами щомісячно, а також сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. В забезпечення належного виконання позичальником умов кредитного договору був укладений договір поруки від 22.06.2007р., згідно якому відповідачка ОСОБА_3 . взяла на себе зобов’язання перед позивачем відповідати по зобов’язанням ОСОБА_2 , що виникають з умов кредитного договору. Однак, відповідачі не виконують договірні зобов’язання, і мають зазначену заборгованість в сумі 10652грн.21коп Тому представник позивача просить задовольнити позов і стягнути солідарно з відповідачів зазначену заборгованість та судові витрати.

Відповідачі не з'явилися в судове засідання.  При цьому вони були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи і від них не надійшло повідомлення про причини неявки. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № НОМЕР_1 -980 від 22.06.2007р.  позивач надав відповідачу ОСОБА_2  кредит у розмірі 10000грн. на строк до 19.06.2008р., який зобов’язався  забезпечити своєчасне повернення одержаного кредиту шляхом погашення кредиту рівними платежами щомісячно, а також сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. В забезпечення належного виконання позичальником умов кредитного договору був укладений договір поруки від 22.06.2007р., згідно якому відповідачка ОСОБА_3 . взяла на себе зобов’язання перед позивачем відповідати по зобов’язанням ОСОБА_2 , що виникають з умов кредитного договору. Однак, відповідачі не виконують договірні зобов’язання і мають заборгованість в сумі 10652грн.21коп., яка складається з основної заборгованості по кредиту в сумі 7001,33грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 1441,64грн., пені за порушення строків в сумі 596,45грн. і штрафу за порушення положень договору в сумі 1613,09грн.  

Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору, копією договору поруки, копією заяви на видачу готівки ОСОБА_2 , розрахунком заборгованості.

Оскільки відповідачі не виконують договірних зобов’язань, позов необхідно задовольнити.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 553, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 213-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги ОСОБА_1   задовольнити повністю.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_2  та ОСОБА_3  на користь ОСОБА_1  заборгованість по кредитному договору  у сумі 10652грн.21коп. і судові витрати в сумі 136грн.52коп., а всього 10788грн.73коп.

Відповідачі мають право подати до Цюрупинського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана позивачем заява про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя                                                 М.Г.Пляс