Справа № 2-3122/2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

18 грудня 2008 року Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді: Сапронова Л.В.

при секретарі: Шершньовій Д.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3  про визнання втратившим право користування жилим приміщенням, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання його втратившим право користування жилим приміщенням, квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що 04.04.2005 року вона прописала відповідача в даній квартирі, але він в ній не проживає з вересня 2006 року і місце знаходження його позивачці невідоме. Особистих речей відповідача в квартирі немає, він припинив виконувати обов'язки члена сім'ї, пов'язані з утриманням, оплатою житлового приміщення та комунальних послуг, але з вказаного жилого приміщення він не виписується, чим чинить їй перешкоди в користуванні власністю.

            В судовому засіданні позивачка позов підтримала з тих же підстав, що викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час місце розгляду справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_3  в судове засідання не з'явилося, в своїй заяві просило справу розглянути в їх відсутність, не заперечувало проти задоволення позову.

Суд заслухавши пояснення позивачки, показання свідка, дослідивши докази по справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2  зареєстований за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою, виданою ОСОБА_3  від 13.10.2008р. НОМЕР_1 .

З акту від 08.10.2008 р., складеного депутатом Дніпрянської селищної ради ОСОБА_4 , вбачається, що ОСОБА_2  дійсно прописаний за адресою АДРЕСА_1 , але з вересня 2006 року не проживає за даною адресою по теперішній час.  

Свідок ОСОБА_5  в судовому засіданні показала, що ОСОБА_2  за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає з вересня 2006 року, його речей в квартирі немає.  

Відповідно до ч.1,2 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім’ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору-судом.  

              Враховуючи, що відповідач не проживає в квартирі  з 2006р, без поважних причин, більше шести місяців, за таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ч. 1, 2 ст. 71 ЖК України ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.         Суддя                                 Л.В. Сапронова