Справа № 2-8/08

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

 Іменем   України

«31 березня 2008 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря     - Кузнецовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жилого-будівельного кооперативу „Залізничник" про визнання права власності в порядку спадкування за законом,  -

встановив:

Позивачка звернулась до суду з вимогою про визнання за нею права власності на квартиру під № 29 в будинку № 17 по вул.  Космонавтів в місті Одесі,  яка складається з трьох житлових кімнат житловою площею 41, 3 кв. м.  та підсобних приміщень,  кухні,  ванної,  вбиральні та коридору,  загальною площею 57, 3 кв. м. ,  у порядку спадкування за законом після ОСОБА_2,  померлої 17.08.2007 року,  посилаючись на такі обставини. Рідна мати позивачки ОСОБА_3 у 1965 році була прийнята у члени ЖБК "Залізничник" і їй була надана квартира АДРЕСА_1 у користування,  у яку вони з матір'ю вселились і були зареєстровані. У 1978 році мати виплатила весь пайовий внесок за квартиру у сумі 4 992 крб.,  що підтверджується довідкою ЖБК „Залізничник" за № 70 від 21.06.1995 року. На підставі цієї довідки право власності померлої було зареєстровано у КП „ОМБТІ та РОН" в реєстрову книгу за № 15 к за реєстровим № 22709 стор. 85 від 21 липня 1995 р. 17.08.2007 року ОСОБА_3 померла. На підставі  ст.  1220 ЦК України після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на зазначену квартиру. Позивачка,  як єдиний спадкоємець 1-ої черги за законом має право на спадщину на підставі  ст.  1261 ЦК України і тому звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини,  в зв'язку з чим була заведена спадкова справа,  але листом за № 3089 від 02.10.2007 р. позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено в зв'язку з тим,  що в свідоцтві про її народження в графі „мати" записано „Крисевич Надія Федорівна",  а в свідоцтві про смерть записано „Волченко Надія Федорівна",  а свідоцтва про розірвання шлюбу між батьками немає,  в зв'язку з цим ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду з позовом.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився,  але надав заяву про розгляд справи за його відсутності,  визнав позов у повному обсязі. Суд у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України,  враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивачів,  ухвалив слухати справу за відсутності відповідача,  що не з'явився,  у порядку заочного розгляду справи.

Вислухавши пояснення позивачки,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову з наступних причин.

За довідкою № 70 житлово-будівельного кооперативу „Залізничник" від 21.06.1995 року ОСОБА_3 була власником трикімнатної квартири АДРЕСА_2,  пайовий внесок сплачений повністю в сумі 4 992, 0 карбованців у 1978 році.

За Реєстраційним посвідченням,  виданим Одеським міжміським бюро технічної інвентаризації 21 липня 1995 року,  ОСОБА_3 на праві власності належала квартира під № 29 в будинку № 17 по вулиці Космонавтів в місті Одесі,  житловою площею 41, 3 кв. м.  За відповіддю на запит суду спірна квартира в КП „ОМБТІ та РОН" зареєстрована за ОСОБА_3.

Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу П-ЖД № 320592 від 01 березня 1983 року,  актовий запис № 114,  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб,  „Волченко" змінила прізвище на „Крисевич". Від шлюбу народилась дочка ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  відповідно свідоцтва про народження ГД № 980116 від 11.05.1957 року,  актовий запис № 530. Відповідно до виписки з рішення судової колегії по цивільним справам Одеського обласного суду від 29 січня 1954 року по справі № 655/64 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірваний. Після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на „Волченко". ОСОБА_3 померла

2

17.08.2007 року (свідоцтво про смерть І-ЖД № 114937,   актовий запис № 7262). Таким чином позивачка,   будучі дочкою померлої ОСОБА_2,   є спадкоємицею першої черги після смерті своєї матері.

Позивачка та її померла мати проживали в спірній квартирі. ОСОБА_3,   будучи членом ЖБК,   отримавши у користування вказану квартиру,   виплатила у повному обсязі пайовий внесок за займану квартиру. Таким чином вона набула право власності на неї у зв'язку з виплатою паю згідно ч. 1   ст.   15 Закону України „Про власність",   який діяв на час виникнення правовідносин. Відповідно до ч. 1   ст.   15 Закону України „Про власність" член житлового,   житлово-будівельного,   дачного,   гаражного чи іншого кооперативу або товариства,   який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру,   дачу,   гараж,   іншу будівлю або приміщення,   надані йому в користування,   набуває права власності на це майно. Відповідно до ч.3   ст.   384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.  

У зв'язку зі смертю ОСОБА_3 відкрилась спадщина,   до складу якої входить зазначена квартира. Згідно із відповіддю,   адресованою позивачці,   Сьомої одеської державної нотаріальної контори видати свідоцтво про право на спадщину є неможливим через відсутність належних правовстановлюючих документів на неї. Оскільки позивачка є спадкоємцем після смерті її матері,   тому вправі звернутися до суду як особа,   яка вимагає захисту свого законного інтересу.

Враховуючи,   що позивачка проживала на момент відкриття спадщини та після цього у спірній квартирі,   за правилами ч.3   ст.   1268 ЦК України вважається доведеним,   що вона вступила у спадщину,   набувши на неї право. Заявивши в суді про прийняття спадщини після смерті матері,   ОСОБА_1 отримала право власності на успадковувану квартиру. Інші спадкоємці до прийняття спадщини не зверталися та судом не встановлені. Таким чином суд має вимоги позивачки задовольнити,   визнавши за нею право власності на спірну квартиру у порядку спадкування за законом.  

Керуючись   ст.     ст.   16,   384,   1261,   1268,   1269,   1270 Цивільного кодексу України,     ст.     ст.   10,   11,   61,   130,   174,   212-215 Цивільного процесуального кодексу України,   СУД-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Жилого-будівельного кооперативу „Залізничник" про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_3,   яка складається з трьох житлових кімнат житловою площею 41,  3 кв. м.   та підсобних приміщень,   кухні,   ванної,   вбиральні та коридору,   загальною площею 57,  3 кв. м.  ,   у порядку спадкування за законом після ОСОБА_3,   померлої 17.08.2007 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,   або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення у порядку ч. 4   ст.   295 ЦПК України.

Рішення може бути переглянуто судом,   що його ухвалив,   за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.