Справа №2-143/08

РІШЕННЯ

Іменем   УКРАЇНИ

"13" березня 2008 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого   - судді Гуревського В.К.

за секретаря     -КузнецовійТ.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Надра" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення солідарно з відповідачів суми боргу за кредитним договором,  відсотків за користування коштами,  пені за користування коштами,  штрафу,  посилаючись на такі обставини. 09 червня 2006 року сторони уклали кредитний договір № 05/06/2006/840-К/142,  за умовами якого позивач надав ОСОБА_1 (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 7500, 00 (сім тисяч п'ятсот) доларів США із розрахунку 9, 5 % річних із цільовим використанням: придбання транспортного засобу,  а відповідач зобов'язався сплачувати мінімальні платежі,  встановлені договором.  В забезпечення виконання зобов'язань щодо погашення кредиту,  сплаті відсотків за користування кредитом,  можливих штрафних санкцій,  а також відшкодування збитків,  пов'язаних із порушенням умов кредитного договору,  згідно п. 2. кредитного договору,  ОСОБА_1 передав в заставу придбаний автомобіль марки „Fiat Scudo" 2001 року випуску,  номер кузова НОМЕР_1,  ринковою вартістю 51500, 0 грн. Крім того,  в якості забезпечення виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо погашення кредиту,  сплати відсотків та інших платежів,  передбачених цим договором,  а також можливих санкцій,  позивач 09 червня 2006 року уклав договір поруки з ОСОБА_2. Відповідно до договору поруки № 05/06/2006/840-П/142 поручитель поручилася за виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань у повному обсязі. У зв'язку з тим,  що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує,  станом на 01.02.2008 року виникла просрочена заборгованість за кредитним договором,  яка складається з: основний борг за кредитом - 33564, 77 грн.; заборгованість по несплаченим відсоткам -3279, 41 грн.; сума пені по відсоткам - 239, 67 грн.; сума пені по кредиту - 561, 13 грн.; заборгованість по комісії - 1879, 63 грн.; сума штрафу - 3787, 50 грн. на загальну суму 43312, 11 грн. на підставі цього позивач вимагає стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором і судових витрат в розмірі 463, 12 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання з'явився,  позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Надра" визнав у повному обсязі,  погодився зі стягненням з нього всіх заборгованих сум за вказаним кредитним договором,  а також судових витрат. Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася,  про дату,  час і місце судового засідання повідомлялася належним чином,  поважних причини неявки в судове засідання суду не представила.

Вислухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову із наступних підстав.

09 червня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк „Надра" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №05/06/2006/840-К/142,  відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості,  повернення,  строковості,  платності та цільового характеру використання 7500, 0 (сім тисяч п'ятсот) доларів США. Згідно з пунктом 3.4. кредитного договору Позичальник зобов'язаний повертати кредит та сплачувати передбачені Договором платежі шляхом перерахування мінімально необхідного платежу,  що складає 210 доларів США,  щомісячно з 1 по 7 число поточного місяця.

В якості забезпечення Позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту,  сплати процентів,  інших платежів,  передбачених кредитним договором,  а також можливих штрафних санкцій,  між ВАТ КБ „Надра" та ОСОБА_1 09.06.2006 року було укладено договір застави,  відповідно до якого ОСОБА_1 передав банку у заставу автомобіль марки „Fiat Scudo" 2001 року випуску,  номер кузова НОМЕР_1,  реєстраційний № НОМЕР_2,  зареєстрований МРЕВ-2 ОСОБА_3 України в Одеській області 08.06.2006 року.

Крім того,  відповідно до пункту 2.4. кредитного договору в якості забезпечення виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо погашення кредиту,  сплати процентів,  інших передбачених договором платежів,  а також можливих штрафних санкцій,  09.06.2006 р. між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №05/06/2006/840-П/142,  згідно з яким ОСОБА_2 поручилася за виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань в повному обсязі.

2

В зв'язку з тим,  що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує,  станом на 01.02.2008 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту,  яка складається з: основний борг за кредитом - 33 564, 77 грн.; заборгованість по несплаченим відсоткам - 3 279, 41 грн.; сума пені по відсоткам - 239, 67 грн.; сума пені по кредиту - 561, 13 грн.; заборгованість по комісії - 1 879, 63 грн.; сума штрафу - 3 787, 50 грн. Загальна сума заборгованості складає 43 312 (Сорок три тисячі триста дванадцять) грн. 11 коп.

Згідно з пунктом 4.2.4. кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення Кредиту,  сплати нарахованих процентів,  інших передбачених договором платежів,  а також можливих штрафних санкцій,  якщо позичальник не вніс черговий мінімальний платіж у встановлений термін.

Відповідно до змісту  ст.  526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу,  а згідно  ст.  525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається,  якщо інше не встановлено договором або законом.  За  ст.  610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,  визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3  ст.  611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,  встановлені договором або законом,  зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання,  якщо це встановлено договором або законом,  або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1  ст.  530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання,  то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу  ст.  1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1  ст.  553 ЦК України,  за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.  Згідно ч. 1  ст.  554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання,  забезпеченого порукою,  боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники,  якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя,  а відповідно до ч. 2 цієї статті поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі,  що і боржник,  включаючи сплату основного боргу,  процентів,  неустойки,  відшкодування збитків,  якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно  ст.  16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі.

Враховуючи обставини справи,  суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог. Також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача судового збору у сумі 433, 12 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30, 0 гривень.

Згідно  ст.  11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.   ст.  16,  525,  526,  553,  554,  611,  1054 ЦК України,   ст.  ст.  10,  11,  88,  130, 174,  209,  212,  214-215 Цивільного процесуального кодексу України,  СУД-

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Надра" - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь ВАТ Комерційний банк „Надра" заборгованість за кредитним договором № 05/06/2006/840-К/142 від 09 червня 2006 року в сумі 43312 (сорок три тисячі триста дванадцять) гривень 11 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь ВАТ Комерційний банк „Надра" витрати по сплаті держмита та ІТЗ у сумі 463 (чотириста шістдесят три) гривні 12 копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення у порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.