Справа № 2-929/2008 рік

РІШЕННЯ

іменем України

04 квітня 2008 року   Торезький міський суд Донецької області у складі:

Головуючого-судді     Сенчишина Ф.М.

При секретарі     Лук'яновій І.Ю.

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну,  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про poзірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позову,  з відповідачем позивачка перебуває в зареєстрованому шлюбі з 04 серпня 2006 року,  шлюб зареєстрований виконкомом Пелагіївської селищної ради м. Тореза Донецької воласті,  актовий запис № 138. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  який мешкає разом з позивачкою. З червня 2007 року фактично припинені шлюбні відносини з відповідачем,  після чого не поновлювалися. Причиною розпаду сім'ї позивачка зазначає свари,  що виникали через неврівноваженість характеру відповідача,  котрий міг без причини образити позивачку. Подальше спільне проживання стало неможливим,  сім'я розпалася і збереження. її не можливо. Шлюб розриває вперше. Спору по вихованню дитини та розподілу спільного майна це має.

Просить розірвати шлюб з відповідачем,  витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача.

У попереднє судове засідання позивачка ОСОБА_1,  належним чином сповіщена про час та місце розгляду справи,  не прибула. Надала суду письмову заяву,  згідно якої підтвердила вимоги за позовною заявою та фактичні обставини на яких вони грунтуються. Категорично заперечила проти надання строку на примирення з відповідачем.  Просить розглянути справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2,  належним чином та; завчасно сповіщений,  про час

та місце розгляду справи,  у попереднє судове засідання не прибув,  про причини неявки суду не

повідомив. Надав суду надав суду письмову заяву,  згідно якої визнає позов в повному обсязі просить

розглянути справу у його відсутність. Категорично заперечив проти надання строку на примирення з

позивачкою.     .    

Визнання позову відповідачем не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб і прийняте судом.

Згідно вимог  ст.  61 ЦПК України,  суд вважає доказаними,  як такі що визнані сторонами у справі,  наступні фактичні обставини:

04 серпня 1987 року відповідач ОСОБА_2 та позивачка ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Єлісєєва) ОСОБА_4 зареєстрували шлюб. Одруження зареєстроване Виконкомом Пелагіївської селищної ради м.  Тореза Донецької області,  актовий запис № 34. З червня 2007 року сторони фактично припинили шлюбні відносини,  мешкають окремо,  шлюб розпався,  відновлення шлюбних відносин сторони не бажають. Від шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Питання місця проживання дитини та розподілу спільного майна в межах зазначеного провадження не ставиться.

Аналізуючи правовідносини,  що є предметом судового розгляду суд враховує наступне:

Згідно ч.3  ст.  105 Сімейного кодексу України,  шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду,  відповідно до статті 110 цього Кодексу

Згідно ч. 1  ст.  110 цього ж Кодексу,  позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Згідно ч. 2  ст.  112 цього ж Кодексу,  суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Таким чином судом встановлено,  що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін,

заходи збереження шлюбу,  що вживалися судом,  результату не дали та вичерпані,  тому позовні вимоги

про розірвання шлюбу необхідно задовольнити.    

Враховуючи що спільна дитина знаходиться на утриманні позивачки,  витрати пов'язані з

реєстрацією розірвання шлюбу у сумі 17 гривень слід покласти на відповідача,  звільнивши позивачку

від їх сплати    

Керуючись ч.3  ст.  105,  ч. 1  ст.  110,  ч. 2  ст.  112 Сімейного кодексу України,   ст.  ст.  10, 11,  60,  130,

2

174,  212 ЦПК України,  суд-    

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання

шлюиу - задовольнити в повному обсязі.    

Шлюб,  зареєстрований 04 серпня 2006 року виконкомом Пелагіївської селищної ради м.  Тореза Донецької області,  актовий запис № 34,  між ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Єлісєєва) ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 при реєстрації розірвання шлюбу державне мито у розмірі 17 (сімнадцяти) гривень,  ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  а апеляційна скарга може бути подана у тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається в строк,  встановлений для подання такої заяви.

Рішення набирає законної сили після     закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження,  якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,

але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк,  рішення набирає законної сили,  після

закінчення цього строку. У   разі   подання   апеляційної скарги рішення,    якщо його   не   скасовано

набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.    

Рішення надруковане в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті суддею Сенчишиним Ф.М.