Справа № 2- 593/09

  2-4639/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    30 січня 2009 року   Московський районний суд м. Харкова

У складі: головуючого судді -Погасій О.Ф.

                при секретарі -         Щегульній Г.О.

                за участі адвоката -ОСОБА_1

                               позивача ОСОБА_2

                представників  відповідача - ОСОБА_3

                3-ї  особи - ОСОБА_4

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові  цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ВАТ  «Південспецатоменергомонтаж»,  третя  особа  ОСОБА_4 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, суд

ВСТАНОВИВ:

             31.07.2008р. позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до  ВАТ «Південспецатоменергомонтаж» , третя особа - ОСОБА_4  про відшкодування  матеріальної та моральної  шкоди   розмірі 31065,71 грн, ,  завданої внаслідок  дорожньо - транспортної пригоди , яка мала місце 17 липня 2007 року .

            Свої позовні вимоги  ОСОБА_2 обґрунтовує тим , що 17 липня 2007 року о 12 годині  30 хвилин на Московському проспекті в м. Харкові , біля будинку  № 133  , сталося  зіткнення автомобілів  «Шкода-Октавія», номерний знак НОМЕР_1, 2005 р.в., яким він керував  та автомобіля МАЗ, номерний знак НОМЕР_2, під управлінням водія  ВАТ «Південспецатоменергомонтаж» ОСОБА_4 ,  в результаті ДТП  його автомобілю  спричинено технічні ушкодження  .

           ВодійОСОБА_4 порушив  п.п. 10.1,10.3, 22.4,22.5 ,22.6    Правил дорожнього руху, що потягло за собою зіткнення автомобілів і пошкодження транспорту .  Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова  від 09.04.2008 року  визнана вина ОСОБА_4 в  скоєнні ДТП   .

          Відповідно до висновку та калькуляції  автотоварознавця  від 24.08.2007 року вартість ремонту автомобіля  «Шкода-Октавія» складає  в загальній  сумі - 20652 ,55 грн., в т.ч. вартість робіт - 7442, 00 грн., вартість матеріалів - 12156, 73 грн., втрата товарної вартості                   автомобіля  - 3523,82 грн. За складання  товарознавчого висновку  оплачено 413, 16 грн.

          Також просить стягнути моральну шкоду у розмірі 10000 грн. , оскільки неправомірними діями відповідача  йому спричинено  душевні страждання, пошкоджено новий автомобіль, який він придбав у кредит, порушено життєвий устрій: проведення експертиз, ремонт автомобіля, неможливість  значний  час  користуватися автомобілем . В результаті ДТП  він отримав   закриту черепно-мозкову травму, що значно погіршило стан здоров'я  і змусило  проходити  лікування.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та адвокат   ОСОБА_1 підтримали позовні вимоги повністю та пояснили, що згідно  постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова   від 09.04.2008 року водій  ОСОБА_4  визнаний винним в скоєнні ДТП. Постановою голови апеляційного суду Харківської області  від 27.10.2008 року   постанову від 09.04.2008 залишено без змін.  Власник  джерела підвищеної небезпеки  ВАТ «Південспецатоменергомонтаж» , з яким ОСОБА_4 знаходиться в трудових відносинах,  на підставі  ст.  1187 ЦК України , повинен відшкодувати шкоду .

Представник відповідача проти позову заперечувала, пояснила, що при винесенні Постанови Комінтернівським районним судом не була врахована вина ОСОБА_2, яку вона вважає ймовірною, тому просила у позові відмовити.

Третя особа, водій ОСОБА_4 проти позову заперечував, вважаючи свої дії під час керування  автомобілем «МАЗ», внаслідок чого сталося ДТП, правомірними. Наполягав на тому, що Правила дорожнього руху не порушував, а ДТП сталася в наслідок порушення Правил водієм ОСОБА_2

Суд, вислухавши пояснення сторін, третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовна заява ОСОБА_2  обґрунтована  та підлягає частковому  задоволенню.

Судом встановлено, що  17.07.2008 року близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_4, керуючи автомобілем, д.н.НОМЕР_2, рухаючись по пр.Московському, біля будинку  № 133 в м. Харкові, при зміні напрямку руху порушив п.п.10.1.,10.3. Правил дорожнього руху України, що призвело до зіткнення з автомобілем  « Шкода- Октавія»,  номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2  В результаті  цього  спричинив  технічні  ушкодження автомобілю «Шкода-Октавія» . 

Згідно Постанови  Комінтернівського районного суду м. Харкова   від 09.04.2008 року по справі № 3-59321/07  про адміністративне правопорушення  правил дорожнього руху  дії  ОСОБА_4 не відповідають вимогам п.п.10.1,10.3 Правил дорожнього руху України та знаходяться в причинному зв'язку з подією ДТП.   .

Постановою апеляційного суду Харківської області від 27 .10.2008 року зазначена  постанова  Комінтернівського районного суду  м. Харкова від 9.04.2008 року залишена без змін і  набрала законної сили. 

Автомобіль «МАЗ 537», д.н. НОМЕР_2 належить ВАТ «Південспецатоменерго-монтаж», а в силу ст. 1187 ЦК України, власник джерела підвищеної небезпеки, зобов'язаний відшкодувати заподіяну ним (джерелом) шкоду.

 Ст.1167 ЦК України передбачено, що юридична особа відшкодовує шкоду, заподіяну з вини її працівників.

Згідно з  висновком та калькуляцією  № 7203 від 24.08.2007 року автотоварознавця Харківського науково-дослідного інституту  судових експертиз ім.. Бокаріуса  розмір матеріальної шкоди , спричиненої в результаті ДТП  власнику автомобіля « Шкода-Октавія  д.н.НОМЕР_1 складає - 20652 , 55 грн.  За складання  товарознавчого висновку позивачем оплачено згідно квитанції - 413,16 грн. Ці вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди підлягають стягненню в повному розмірі .

Вимога  про стягнення моральної шкоди у  зв'язку з протиправними  діями  відповідача підлягають задоволенню частково в розмірі 3000 грн. При цьому суд виходить з того, що позивач морально страждав з приводу пошкодження автомобіля , який він придбав у кредит, порушено його життєвий устрій, витрачений час на проведення експертиз, неможливість значний проміжок часу користуватися автомобілем . Позивач  отримав черепно-мозкову травму, погіршився його стан здоров'я, він змушений був звертатися до лікувальних установ та проходити  лікування, що підтверджується виписками з амбулаторної  картки  хворого, довідками терапевта та результатами діагностичних обстежень.

  Згідно ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми. Розмір грошового відшкодування моральної  шкоди  визначається  судом  залежно  від характеру правопорушення,  глибини фізичних та душевних  страждань  з врахуванням принципів розумності та справедливості .

Позивач фактично сплатив судові витрати у розмірі 283 гривні 46 копійок , які підлягають стягненню з відповідача на його користь.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11,  60,  208, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,  ст.ст. 23, 1166, 1167, 1187 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

           Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

           Стягнути з ВАТ «Південспецатоменергомонтаж» на користь ОСОБА_2  на відшкодування   матеріальної  шкоди  - 21065,71 грн.., в рахунок відшкодування  моральної  шкоди - 3000 грн.; судові витрати  - державне мито - 253 грн. 46 коп.. та за іформаційно- технічне забезпечення розгляду справи -   30 грн., а всього 24349 гривень 17 копійок / двадцять чотири тисячі триста сорок дев'ять  гривень 17 копійок/.

              В іншій частині позову відмовити.

               Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку визначеному ч.4 ст. 295 ЦПК України.

                         Суддя                                                                            Погасій О.Ф.