Справа №2- 206

                                                                                                          2009 рік                                                                    Р І Ш Е Н Н Я

                                    Іменем                    України

30.01.2009 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Майстренко О.М. при секретарі Соломаха О.В.  розглянув у відкритому судновому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення заборгованності та за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Харківські теплові мережі», ОСОБА_5про стягнення матеріальної та моральної шкоди -

                                                В С Т А Н О В И В:

Позивач комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернувся з позовом про стягнення з відповідачів заборгованність за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води з потреб гарячого водопостачання в розмірі 1916 гр. 45 коп.

 В обґрунтування позову посилається на те, що відповідачі проживать за адресою АДРЕСА_1 та є споживачами послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води з потреб гарячого водопостачання.

В зв*язку з тим, що відповідачі проводили розрахунки не в повному розмірі, виникла заборгованність за період з 01.08.2004 року по 31.07.2007 року.

Відповідачі позов не визнали , подали до суду зустрічний позов, та просять визнати дії відповідача в частині нарахування заборголванності неправомірними та стягнути з відповідача на їх користь  1543 гр. 64 коп. в рахунок заподіяної матеріальної шкоди та 24675 гр. моральної шкоди і на користь кожного члена сім*ї по 5000 гр. моральної шкоди. Посилаються на те, що між ними та відповідачем не має письмового договору на надання послуг, послуги по опаленню та гарячої води КП «ХТМ» не надавало, розрахунок за послуги зроблений невірно, він завишений в 1,5 раза і більше.

Крім того, в зв*язку з подачею в суди позовів, ОСОБА_2 повинна була неодноразово в робочий час виїзджати в суди, вона понесла матеріальні збитки, які оцінює в 1543 гр. 64 коп.

Крім того, в зв*язку з подачею в суд позовних заяв вона понесла моральні страждання, які виразились в тому, що в сім*ї був нарушений звичний уклад, загострення хронічних захворювань.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.         

Судом встановлено, що відповідачі проживають з 24.03.2004 року в АДРЕСА_1 та є споживачами послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води з потреб гарячого водопостачання.

До цього часу мешкали за адресою АДРЕСА_2.

З довідки про склад родини і прописки видно, що в квартирі зареєстровані і проживають відповідачі в справі.

Згідно наданого суду розрахунку заборгованності, за період з 01.10.2004 року по 31.07.2007 року відповідачами в зв*язку з тим, що вони не в повному обсязі проводили оплату, виникла заборгованність в розмірі 1916 гр. 45 коп., яка підлягає стягненню в солідарному порядку.

Твердження відповідачів про те, що з ними не було укладено письмовий договір на надання послуг, а тому вони не повинні їх сплачувати, суд вважає необгрунтованими.

Як вбачається із пояснень сторін, та матеріалів справи відповідачі по справі фактично є споживачами послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води з потреб гарячого водопостачання.

В зв*язку з тим, що відповідачі проводили розрахунки не в повному розмірі, виникла заборгованність за період з 01.08.2004 року по 31.07.2007 року, що підтверджується розрахунком заборгованності.

Згідно ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов*язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов*язки.

Таким чином, відповідачі користуючись послугами КП «ХТМ» не в повному обсязі сплатили послуги.

Відмовляючи в позові ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, суд виходить з того, що твердження останньої не підтверджені матеріалами справи, не мається доказів не надання послуг, або послуг неналежної якості.

Як вбачається із наданого розрахунку, відповідачі проводили оплату послуг, що свідчить про те що вони їх отримували, але не в повному обсязі, в зв*язку з чим виникла заборгованність.

При визначенні сумми заборгованності суд виходить із 3-х річного строку позовної давності, та стягує заборгованність в розмірі 1916 гр. 45 коп.

В частині позову про стягнення моральної шкоди суд також відмовляє в позові, так як позивачем не надано доказів причинення з вини КП «ХТМ» моральної шкоди.

Керуючись ст. ст. 57-60 ЦПК України, 11, 509, 526, 530, 625 ЦК УКРАЇНИ, суд-

                                                    В И Р І Ш И В :

Позов комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задовольнити.

Зтягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованність в розмірі 1916 гр. 45 коп. за період з 01.10.2004 року по 31.07.2007 року.

      В позові ОСОБА_2 до комунального підприємства «Харківські теплові мережі», ОСОБА_5про стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовити.

        На рішення може бути  подана апеляційна скарга протягом 20 днів .

       Заява про апеляційне оскарження може буди подана протягом 10 днів.           

                                                    Суддя :