Р І Ш Е Н Н Я                             Справа  №2- 539                                                                              

                                               Іменем                            України                                2008 рік

                           22.01.2009 р.  Московський районний суд м. Харкова в складі  головуючого судді Майстренко О.М. при секретарі Соломаха О.В. розглянувши у відритому судовому  засіданні в м. Харкові  цивільну  справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення сумми по договору позики та за зустрічним позовомОСОБА_3до ОСОБА_1, ОСОБА_2 -

                                                В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом та просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь 5500 гр. по договору позики, проценти від сумми позики в розмірі 1521 гр. 47 гр., 3% річних в розмірі 485 гр. 51 коп., індексацію сумми боргу в суммі 2497 гр., а всього 10003 гр. 98 коп., а також затрати по справі в розмірі 130 гр.

Посилається на те, що згідно договору позики від 14.05.2005 року, який був укладений в письмовій формі, від дав відповідача у позику 5500 гр., які останній зобов*язався повернути до 14.07.2005 року.

Однак по теперішній час борг не повернув, в зв*язку з чим він звернувся з позовом в суд.

Позивач вважає, що боргові зобов*язання виникли також і у дружини позивальника, так як на час складання договору позики вони були в шлюбі, разом проживали, та гроші позичав ОСОБА_2для придбання спільного майна- квартири.

Відповідач ОСОБА_2про час слухання справи повідомлявся, в судове засідання не з*явився без поважних причин, в зв*язку з чим суд розглядає справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_3, позов не визнала, пред*явили зустрічний позов та просить визнати договір позики від 14.05.2005 року укладений між ОСОБА_2та ОСОБА_1 недійсним в частині його укладення з її згоди та в інтересах сім*ї.

Посилається на те, що їй не було відомо про договір позики, з чоловіком не проживає разом з 2004 р., та грошові кошти, які взяв у боргОСОБА_2, на потреби сім*ї не були використані.

Суд, вислухавши сторони, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, что позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, а в позові ОСОБА_3 необхідно відмовити по наступним підставам.

Як було встановлено судом, згідно договору позики від 14.05.2005 року, який був укладений в письмовій формі, позивач по справі дав відповідачу ОСОБА_2у позику 5500 гр., які останній зобов*язався повернути до 14.07.2005 року.

Однак по теперішній час борг не повернув, в зв*язку з чим він звернувся з позовом в суд.

Таким чином, стягненню з відповідача ОСОБА_2підлягає сумма позики в розмірі 5500 гр., проценти від сумми позики 1521 гр. 47 гр. , 3% річних в розмірі 485 гр. 51 коп., індексацію сумми боргу в суммі 2497 гр., а всього 10003 гр. 98 коп., а також затрати по справі в розмірі 130 гр.

Відмовляючи в частині позову про стягнення сумми боргу в солідарному порядку з ОСОБА_3, суд виходить з того, що згідно ст. 65 ч. 4, договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім*ї, створює обов*язки для другого подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім*ї.

Як вбачається із письмової розписки, свою згоди на отримання грошових коштів в борг, ОСОБА_3 не давала.

Доказів, якіб підтверджували, що кошти, які ОСОБА_2взяв у борг, були використані в інтересах сім*ї по справі не мається.

Крім того, по справі встановлено, що ОСОБА_2тривалий час не проживає з сім*єю,  рішенням Московського суду від 25.09.2008 року шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_3 був розірваний.

Відмовляючи ОСОБА_3 в позові про визнання договіру позики від 14.05.2005 року укладенного між ОСОБА_2та ОСОБА_1 недійсним в частині його укладення з її згоди та в інтересах сім*ї, суд виходить з того, що ОСОБА_3 не була стороною по договору позики, та не має права визнавати його недійсним.

        Керуючись ст. ст. 60, 213, 214, 215 ЦПК України,  ст. 65 СК України, ст. ст. 1046, 1048, 1049 ЦК України, суд -

                                                    В И Р І Ш И В :

       Позов задовольнити частково.

       Стягнути  з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 5500 гр. по договору займа, 1521 гр. 47 коп. проценти від сумми позики, 3% річних в розмірі 485 гр. 51 коп., індексацію сумми боргу в суммі 2497 гр., а всього 10003 гр. 98 коп., а також затрати по справі в розмірі 130 гр.  

       В позові ОСОБА_3 відмовити.        

       На рішення може бути  подана апеляційна скарга протягом 20 днів .

       Заява про апеляційне оскарження може буди подана протягом 10 днів.             

                                                    Суддя :