№2-368/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 лютого 2008 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лаврушина О.М.

за участю секретаря Верній М. Г.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовм ВАТ "Донецькобленерго" Кіровські електричні мережі в інтересах Добропільського РЕМ до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної безобліковим користуванням електроенергією,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Донецькобленерго" Кіровські електричні мережі в інтересах Добропільського РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної безобліковим користуванням електроенергією.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і пояснила,  що ЗО серпня 2006 року під час перевірки правил користування електричною енергією для населення працівниками Добропільського РЕМ,  було встановлено,  що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_1 донецьке м. Добропілля Донецької області,  самовільно підключилися до електромережі і користувалися електроенергією без приладу обліку,  чим порушили  ст.  ст. 26, 27 Закону України „Про електроенергетику".

В зв"язку з безобліковим користуванням електроенергією відповідачами працівниками Добропільського РЕМ було складено Акт за №069115 від 30 серпня 2006 року і нараховані збитки у розмірі 9400 гривень 10 копійок.

28 липня 2007 року при повторній перевірці квартири відповідачів працівниками Добропільського РЕМ було встановлено,  що вони знову самовільно підключилися до електромережі,  прилад обліку електроенергії відсутній.

За вказане порушення працівники Добропільського РЕМ склали Акт за №015915 від 28 липня 2007 року і нарахували збитки у розмірі 772 гривні 21 копійку.

Просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 завдані збитки у сумі 10172 гривні 31 копійку.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися,  хоча про час і дату слухання справи були повідомлені належним чином,  про причини своєї неявки суд не повідомили,  тому суд вважає на підставі  ст. 224 ЦПК України,  розглянути справу у відсутність відповідачів та ухвалити заочне рішення.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідачів.

Вислухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи суд вважає,  що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Факт безоблікового користування електроенергією відповідачами підтверджується Актом за №069115 від 30 серпня 2006 року та Актом №015915 від 28 липня 2007 року які відповідачами не оспорюються.

Але,  розмір нарахованих збитків слід перерахувати,  так як згідно п.3.3. "а" "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії,  не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією" затвердженої 4 травня 2006 року НКРЕ України,  у разі виявлення у споживача порушення,  а саме самовільного підключення електроустановок,  струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі,  поза  обліку електричної енергії,  якщо представники енергопостачальника могли його виявити при проведенні контрольного огляду засобу обліку,  розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення,  але не більше загальної кількості днів у 6 календарних місяцях,  що передували дню виявлення порушення.

Отже,  з відповідачів слід стягнути шкоду виходячи з наступного розрахунку: по Акту №0696115 від 30 серпня 2006 року: W сут.=24 год. X 4, 18 (потужність по договору) хік. X 0, 6 (к исп.)=60, 19 квт/час.  (за добу),  60, 19 квт./час.  х 181 (день,  6 місяців)=10894, 39 квт/час.  х 0, 195 к.=2124 гривні 40 копійок + 772 гривні 21 копійку (по акту від 28 липня 2007 року) = 2896 гривень 61 копійка.

Згідно  ст. 1166 ЦК України,  майнова шкода,  завдана неправомірними рішеннями,  діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,  а також шкода,  завдана майну фізичної або юридичної особи,  відшкодовується в повному обсязі особою,  яка її завдала.

Відповідно до  ст. 88 ЦПК України,  з врахуванням процентного відношення задоволення позову,  з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути судові витрати у розмірі 51 гривна,  та 30 гривень за інформаційно-технічне зебезпечення розгляду справи.

Керуючись  ст. 212-215, 224, 88 ЦПК України,   ст. 1166 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Донецькобленерго» Кіровські електричні мережі в інтересах Добропільського РЕМ задовольнити частково та стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь позивача на р/р 260333041291 ДОУ ВАТ ГСБ м. Добропілля МФО 335106 ОКПО 00130915 спричинені збитки безобліковим користуванням електроенергією у розмірі 2896 (дві тисячі вісімсот дев'яносто шість) гривень 61 копійку,  судові витрати у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня та 30 (тридцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення слухання справи на р/р 26000301570048 ПІБ м. Добропілля МФО 334118 ОКПО 00130915.

На рішення може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження,  яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянути судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів,  яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії