Дело № 1- 961/08

                                                                                                                               № 1- 349/09

                                                                                                                                   2009 год

                                                                       П Р И Г О В О Р

                                                          Именем                 Украины

29.01.2009 года Московский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи Майстренко А.Н. при секретаре Соломаха А.В. с участием прокурора Пузикова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Харькова,  украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холост, ранее судимого:

21.03.1997 г. Ленинским р/с г. Харькова по ст. 215-3 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 1 году с отсрочкой 1 год;

04.12.1997 г. Ленинским р/с г. Харькова по ст. 140 ч. 2 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 1 году 6 мес. лишения свободы;

30.06.2004 г. Московским р/с г. Харькова по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы, ст. 75 УК Украины освобожден то отбывания наказания с испытательным сроком 1 год,

проживающего:  АДРЕСА_1,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 296 ч. 1 УК Украины -

У С Т А Н О В И Л :

21 марта 2008 года, примерно в 21 часов 00 минут,ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, поднялся на АДРЕСА_1, ошибочно полагая, что его знакомый, хозяин квартиры № 16 указанного дома, ОСОБА_2находится дома. Подойдя к указанной квартиры, он позвонил  в звонок, который оказался в нерабочем состоянии, после чегоОСОБА_1. грубо нарушая общественный прядок  и выражая явное неуважение к обществу, действуя умышленно из хулиганских побуждений, начал руками стучать в тамбурную дверь квартир № 15 и № 16. На звуки  от его ударов из квартиры № 15 вышла ОСОБА_3, которая сделала ОСОБА_1. по данному поводу замечание, однакоОСОБА_1., не обращая внимание на ее замечание, начал выражаться нецензурной бранью, после чего ОСОБА_3 направилась по лестнице вниз на первый этаж вышеуказанного дома.ОСОБА_1. продолжая свои хулиганские действия, проявляя особую дерзость и проявляя неуважение к общепринятым нормам морали и правилам поведения, полагая, что его знакомый ОСОБА_2находится в квартире № 16 и не открывает ему двери, продолжил стучать в тамбурную дверь в указанные квартиры, чем причинил материальный ущерб Московскому филиалу КП «Жилкомсервис» участок № 34 г. Харькова, согласно калькуляции ремонтно-восстановительных работ № 50 от 22.04.2008 года в сумме 100 грн. Затем к ОСОБА_1. подошли жильцы указанного дома ОСОБА_3, вахтер подъездаОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, которые попросили его успокоиться, однакоОСОБА_1. не обращая внимания на их замечания продолжал выражаться в их адрес нецензурной бранью, и угрожал физической раправой указанным гражданам, при этом он пытался ударить ногой ОСОБА_5 и ОСОБА_7, однако не смог это сделать по причинам от него не зависящим. Хулиганские действияОСОБА_1длительно и упорно не прекращались на протяжении 1 часа и были пресечены прибывшими работниками милиции.      

ПодсудимыйОСОБА_1. вину в инкриминируемом ему

преступлении признал полностью, раскаялся.

Учитывая, что подсудимый вину признал полностью, не оспаривал фактические обстоятельства дела, суд, с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины, ограничился допросом подсудимого.

Действия подсудимогоОСОБА_1суд квалифицирует по ст. 296 ч. 1 УК Украины, то есть хулиганство - грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью, выразившейся в причинении потерпевшему телесных повреждений.

     Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, на учете у нарколога  и психиатра не состоит,  по месту жительства характеризуется положительно, холост.

     Обстоятельством смягчающим вину подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние.

     Обстоятельством отягчающим ответственность является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

     При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела и  назначает наказание в пределах санкции ст. 296 ч. 1 УК Украины, с применением ст. 75 УК Украины.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

                                                 П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1признать виновным и назначить наказание по ст. 296 ч. 1 - 2 (два) года ограничения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освободить с испытательным сроком 1 (один) год.

В силу ст. 76 УК Украины обязать осужденного не менять место жительства и периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.

Меру пресечения оставить прежнюю - подписка о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через районный суд в течение 15 суток.

                                     Судья: