АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/944/14-ц

Номер провадження 22-ц/786/3155/14

Головуючий у 1-й інстанції Материнко М. О.

Доповідач Триголов В. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Триголова В.М.

суддів: Омельченко Л.М., Дорош А.І.,

при секретарі: Коваль А.А.

з участю адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 11 вересня 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 11 вересня 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про зменшення розміру аліментів - відмовлено в повному обсязі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог. Вважає, що суд першої інстанції неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи та ухвалив рішення з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Згідно з ч.1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено за рішенням суду у разі зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред*явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до роз'яснень, викладених в п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 006 року «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

П. 4 та п. 5 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час виплати заробітної плати не може перевищувати 50 % заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахувань за кількома виконавчими листами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано в жовтні 2011 року, від якого мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 18 листопада 2013 року з ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 750 грн. щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в особі ОСОБА_4, починаючи з 07 жовтня 2013 року і до закінчення ОСОБА_5 навчання 30.06.2015 року, але не більше ніж досягнення ним 23 років.

Посилаючись на зміну матеріального положення, розмір вартості навчання ОСОБА_5 та несенні позивачем значних витрат на проїзд до місця роботи, ОСОБА_3 просив зменшити розмір аліментів, що стягуються на навчання сина ОСОБА_5 до 300 грн. щомісячно.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції прйшов до висновку, що позивач не довів суду першої і апеляційної інстанцій підстав для зменшення розміру стягуваних з нього аліментів та прийшов до висновку, що позивач має можливість сплачувати аліменти на навчання старшої дитини, з урахуванням заробітної плати позивача, здачі в оренду земельної ділянки, а також загального розміру стягуваних аліментів.

Тому суд першої інстанції вірно прийшов до висновку про відмову у задоволенні позову ОСОБА_3

Суд апеляційної інстанції критично оцінює пояснення представника апелянта про те, що суд не дослідив матеріальне становище ОСОБА_4, так як з цього приводу не заявлялось клопотань про витребування відповідних доказів, не зважаючи на попередження судом апеляційної інстанції наслідків незаявлення клопотань про витребування таких доказів.

За таких обставин рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням вимог матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, п.1 ч.1 ст.307, 308, 314,315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 11 вересня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: В.М. Триголов

Судді: Л.М. Омельченко

А.І. Дорош