АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/10071/14 Справа № 173/655/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Шевченко О. Ю. Доповідач - Єлізаренко І.А.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

04 листопада 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності, визнання договору дарування квартири удаваним та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИЛА:

15 жовтня 2014 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності, визнання договору дарування квартири удаваним та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя (т.2 а.с.37-45).

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу (т.2 а.с.51-60).

Як вбачається з матеріалів справи вступна та резолютивна частина рішення від 15 жовтня 2014 року викладена не в повному обсязі, з огляду на резолютивну частину повного рішення суду, та у порушення вимог ст.209 ЦПК не підписана суддею (т.2 а.с.36).

Також, в резолютивних частинах рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2014 року взагалі не зазначено третіх осіб по справі а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_6, , приватного нотаріуса Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 (т.2 а.с.36,44-45).

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині рішення від 15 жовтня 2014 року зазначений номер будинку «119» за адресою пр. Кірова м.Дніпропетровськ кв.31, тоді як, відповідно до копії Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності адреса вищезазначеного будинку АДРЕСА_1 (т.1 а.с.35).

З урахуванням викладеного справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення процесуальних питань згідно чинного законодавства в строк до 18 листопада 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.297 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності, визнання договору дарування квартири удаваним та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя повернути до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області для вирішення процесуальних питань згідно чинного законодавства в строк до 18 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області І.А. Єлізаренко