Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.05.2008 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі : головуючого Ванчака Л.А.,
при секретарі Красневич Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новокропивницької сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно по спадкуванню по заповіту,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом, що складається з житлового будинку, що в АДРЕСА_1.
В підтвердження позовних вимог покликається на те, що її бабуся ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року 20 січня 1990 року в її користь склала заповіт, який посвідчений в Новокропивницькій сільській раді, яким заповіла їй все належне їй майно.
На земельній ділянці, що в АДРЕСА_1 бабуся в 1970 році побудувала будинок з господарськими будівлями та не виробила в свій час право власності на них.
Вона після смерті бабусі вчасно не оформила в ноторіальній конторі право на спадщину на будинковолодіння по ряду причин, Але фактично прийняла спадщину так як продовжувала навідуватися до будинку, проводила та проводить поточні ремонти та веде домашнє господарство.
Спадкове майно, яке залишилося після смерті спадкодавця складається з будинку, вартість якого складає 35731 грн.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги зменшила і просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на ½ ідеальну частину житлового будинку та господарських споруд, що в АДРЕСА_1.
В підтвердження позовних вимог покликається на підстави викладені в позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Від відповідача поступив лист щоби справу заслухали у відсутності їхнього представника, проти заявленого позову не заперечують.
Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_4 залучена до участі у розгляді даної справи проти заявленого позову не заперечують.
Заслухавши пояснення позивачки, третіх осіб, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.
Із довідки № 132 від 21 лютого 2008 року виданої Новокропивницькою сільською радою вбачається, що ОСОБА_3до дня смерті, 23.06.12990 року була головою двору по АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3 про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1.
20 січня 1990 року, за час свого життя ОСОБА_3 склала заповіт в користь позивачки, який посвідчений в Новокропивницькій сільській раді та зареєстрований в реєстрі за № 2, яким заповіла позивачці ½ частини всього належного їй майна.
Після смерті ОСОБА_3 позивачка прийняв спадщину.
В сукупності наведені вище докази свідчать про підставність позовних вимог позивача.
Керуючись ст.ст. 209, 212, 215 , 218 ЦПК України, ст.ст. 328, 331, 1261, 1268 ЦК України, с у д
в и р і ш и в :
Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на ½ ідеальну частини житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться в с. Новий Кропивник, по АДРЕСА_1 в порядку спадкування по заповіту, які належали ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з дня його проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження з послідуючим поданням апеляційної скарги на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
ГОЛОВУЮЧИЙ
- Номер: 2/2407/3010/11
- Опис: про стягнення боргу за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1035
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Ванчак Л.А.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2011
- Дата етапу: 03.11.2011