№ 2-1876/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                                                    УКРАЇНИ

29 березня 2008 року

Новомосковській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді                                                                                           Соколянської О.М. ,

секретарі                                                                                                           Пошта ГЛ.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому вказала,  що 17.11.20001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем.ІНФОРМАЦІЯ_3 року у них народилася дочкаОСОБА_3. З травня 2007 року спільне життя було припинено. В сім'ї склались ненормальні відношення,  часто виникали сварки на побутовому ґрунті. Примирення,  за ствердженням позивачки не можливе.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не явилася. В матеріалах справи є письмова заява про слухання справи без ЇЇ участі,  позов підтримує повністю ас.  10.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не явився,  надав суду заяву про слухання справи без його участі,  позов визнає повністю ac.11.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  приходить до наступного.

Відповідно до  ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,  на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні встановлено,  що 17.11.2002 року сторони зареєстрували шлюб. 04.01.2002 року у них народилася дочкаОСОБА_3,  що підтверджується документами на ас. 4-5. З травня 2007 року по теперішній час сторони разом не живуть,  сімейні відносини не підтримують. Сторони на розірвання шлюбу згодні,  вважая збереження сім'ї неможливим.

За таких обставин суд приходить до висновку,  що причини,  які змусили сторони наполягати на розірванні шлюбу,  є обґрунтованими,  і подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим.

Тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись  ст. 7,  10,  60,  88 ЦПК України,   ст. 112, 114,  115 СК України,    суд

вирішив:

Шлюб,  зареєстрований,  17.11.2001 року виконкомом Перещепинської міськради Новомосковського району Дніпропетровської області,  актовий запис №70 міжОСОБА_1 та ОСОБА_2,  розірвати.

Стягнути при видачі свідоцтва про розлучення державне мито на користь держави з ОСОБА_2 в сумі 17 гривень, ОСОБА_1від сплати мита звільнити.

З дня проголошення рішення суду протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду.

На рішення суду протягом 20 днів може бути подана апеляційна скарга після подання заяви про апеляційне оскарження.