Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2008 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі головуючого судді Ванчака Л.А.,
при секретарі Красневич Н.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради, третя особа управління будівництва та архітектури Дрогобицької міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинно побудовані господарські споруди,
В С Т А Н О В И В :
Позивач просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на самочинно побудовані сараї позначені літерами «В», «Г», «Ж», літню кухню позначену літ. «Б» та гараж позначений літерою «Л», що по АДРЕСА_1.
В підтвердження позовних вимог покликаються на те, що являється співвласником 40/100 ідеальних частин в будинковолодіння АДРЕСА_1.
Другим співвласником 60/100 ідеальних частин являється ОСОБА_2
Без затвердженого проекту на земельній ділянці, де побудований будинок, який належить йому та ОСОБА_2 він самочинно побудував літню кухню, яка в інвентарній справі позначена літ. «Б», три сараї позначені літ. «В», «Г», «Ж» та гараж позначений літерою «Л».
Самовільно побудовані споруди згідно з висновком Комунального архітектурно-планувального підприємства «АРХПРОЕКТ» від 20.03.2008 року № 175 побудовані на відведеній земельній ділянці площею 1398 кв.м. без порушень будівельних норм та правил.
Згідно експертного висновку старшого інспектора ВзПНПД Дрогобицького РВ ГУ МНСУ в Львівській області Пріцака І.Д. від 06.03.2008 року порушень протипожежних вимог діючих норм та правил не виявлено.
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги зменшив і просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на самочинно побудовані сараї позначені літерами «В», «Г», літню кухню позначену літ. «Б» та гараж позначений літерою «Л», що по АДРЕСА_1.
В підтвердження позовних вимог покликається на підстави викладені в позовній заяві.
В доповнення пояснив, що сарай позначений літ. «Ж» належить не йому, а ОСОБА_2
Представник відповідача проти заявленого позову не заперечує.
Третя особа ОСОБА_2 проти зменшених позивачем позовних вимог не заперечує.
Представник третьої особи-управління будівництва та архітектури Дрогобицької міської ради в судове засідання не з'явився.
Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, третю особу-ОСОБА_2, дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.
На вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
Із довідки від 03.03.2008 року виданої Дрогобицьким ДМБТІ та ЕО вбачається що позивачу на праві власності належить 40/100 ідеальних частин будинковолодіння, що по вул. АДРЕСА_1, а третій особі-ОСОБА_2 60/100 на підставі свідоцтв про право на спадщину від 08.10.2004 року №1 - 3081, від 08.12.2005 року № 1 - 207, від 15.12.2005 року № 2 - 2928.
Із рішення № 582/1 виконкому Дрогобицької міської ради від 30.10.1969 року частково внесено зміни в рішення міськвиконкому від 20.10.1953 року і за № 1558 встановлено нову норму садибної ділянки при жил будинку по АДРЕСА_1 загальною площею 1398 кв. м, в т.ч. під фруктовим садом 678 кв. м.
Із рішення № 458 виконкому Дрогобицької міської ради від 18.08.1977 року дозволено Трускавецькій О.Д. побудувати цегляну комору розміром 3,0 х 7,0 м. на місці існуючої старої дерев'яної розмірами 2,6 х 7,0 м. в належній їй частині будинковолодіння АДРЕСА_1.
Із оглянутого висновку комунального архітектурно-проектного підприємства «Архпроект» від 20.03.2008 року № 175 вбачається, що самочинне будівництво нерухомого майна здійснено на встановленій нормі земельної ділянки загальною площею 1398 кв.м в будинковолодіння на АДРЕСА_1.
Побудована цегляна комора на підставі рішення виконкому від 18.08.1977 року № 458 самочинно переобладнана під літню кухню позначену літ. «Б»» розмірами 3,7 х 7,1 м., самочинне будівництво гаражу позначеного літ. «Л» розмірами 3,56 х 4,4 м. та самочинне будівництво двох сараїв позначених літ. «В» розмірами 2,9 х 5,58 м. і літ. «Г» розмірами 2,9 х 3,35 м. здійснені без належно затвердженого проекту і відповідно без дозволу на початок проведення будівельних робіт, без суттєвих порушень будівельних норм і правил.
Згідно експертного висновку протипожежного стану житлового будинку ВзПНПД Дрогобицького РВ ГУ МНСУ у Львівській області за № 6/201 від 06.03.2008 року також порушень вимог діючих норм та правил не виявлено.
Наведені вище докази свідчать про підставність позовних вимог позивача.
Керуючись ст. ст. 130,209,212,214-215,218 ЦПК України ст. 376 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити. Визнати заОСОБА_1 право власності на самочинно переобладнану цегляну комору під літню кухню позначену літ. «Б» розмірами 3,7 х 7,1 м., самочинно побудований гараж позначений літ. «Л» розмірами 3,56 х 4,4 м., на самочинно побудовані сараї позначені літ. «В» розмірами 2,9 х 5,58 м., літ. «Г» розмірами 2,9 х 3,35 м. в будинковолодінні, що по АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з дня його проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження з послідуючим поданням апеляційної скарги на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
ГОЛОВУЮЧИЙ
- Номер: 2/2407/3756/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1214
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Ванчак Л.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2011
- Дата етапу: 12.01.2012