№ 2 - 319/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

26 січня 2009 року.           Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді                   Нейло В.В.

при секретарі                             Діріної О.А.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації про стягнення заборгованості за спожитий природний газ доОСОБА_1, ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2009 року ВАТ по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” в особі Костянтинівського УГГ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2.о. про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, обгрунтувавши свої вимоги тим, що відповідачі мешкають в державній квартирі АДРЕСА_1 та є споживачами природного газу з присвоєнням особового рахунку № 67560 і мають зобов*язання своєчасно та в повному розмірі вносити плату за надані послуги з газопостачання. Однак відповідачі неналежним чином виконують зобов*язання в частині здійснення плати, в зв*язку з чим заборгованість перед позивачем за період з 01.06.2007 р. по  01.11.2008 р. склала 339,09 грн. В результаті неправомірних дій позивач несе збитки, що має негативний вплив на надходження платежів в системі газопостачання в цілому та порушує майнові права позивача. На підставі викладеного позивач просив стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за спожитий природний газ в сумі 339,09 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., а судовий збір в сумі 51 грн. стягнути на користь держави.

Представник позивача Ступка М.М. у судове засідання не з*явилась, надала заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність, проти розгляду не заперечує.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2о.  не з*явилися, надали заяву з проханням судовий розгляд справи провести за їх відсутністю, позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем в попередньому судовому засіданні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

            Дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Стаття 68 ЖК України передбачає, що наймач житлового приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду зобов'язаний щомісяця вносити квартирну плату та плату за  комунальні послуги.

Згідно зі статтею 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім*ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов*язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідачі у справі ОСОБА_1., ОСОБА_2.о., разом з неповнолітнім ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровані та мешкають в квартирі  АДРЕСА_1, згідно довідки ТОВ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «КОМЕНЕРГО-КОСТЯНТИНІВКА» (а.с. 4).

Відповідачі користуєюся послугами газопостачання, які їм надає позивач у справі, і зобов*язані щомісяця сплачувати надані послуги, однак надані послуги не сплачували, тому перед позивачем за період з 01.06.2007 року по  01.11.2008 року виникла заборгованість по сплаті за послуги газопостачання у розмірі 339,09 грн., що  підтверджуються випискою з особового рахунку № 67560 на ОСОБА_1. (а.с.5). Вказана сума підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача.

Рішенням Костянтинівської міської ради від 24.01.2008 р. за № 5/25-515 позивач був звільнений від сплати судового збору при подачі позовів до Костянтинівського міськрайонного суду про стягнення заборгованості з фізичних осіб по сплаті за послуги газопостачання (а.с.8). Позовна заява надіслана до суду позивачем 30.12.2008 року, відповідно до реєстру (а.с.13).

Згідно зі ст. 88, 89 ЦПК України з ОСОБА_1., ОСОБА_2.о. підлягають сплаті на користь бюджету місцкевого самоврядування - місцевого бюджету м. Костянтинівка Донецької області судовий збір в розмірі 51 грн. та на користь позивача - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн., понесені ним при подачі позовної заяви до суду (а.с. 1).

            На підставі ст. ст. 64,68  ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 130, 174, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого Акціонерного Товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації про стягнення заборгованості за спожитий природний газ доОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути солідарно зОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації заборгованість за спожитий природний газ за період з 01 червня 2007 року по 01 листопада 2008 року в розмірі 339 (триста тридцять дев*ять) гривень 09 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути солідарно зОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь бюджету місцевого самоврядування судовий збір у сумі 51 (п*ятдесят одна) гривня, який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31412537700058 в банк УДК Донецької області, МФО 834016, код ЗКПО 3468663, отримувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                      Суддя: