АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ас-281 2006року Головуючий у 1-й інстанції Пономаренко В.Г.
категорія 15,16 Доповідач М.М. Суржик
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2006року
Судова палата в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:
Головуючого : Кіселика С.А. ,
суддів : Франко В.А., Суржика М.М,
при секретарі Напрюшкіній О.І.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області від 02 червня 2006року,
ВСТАНОВИЛА:
26 травня 2006 року кандидат на посаду сільського голови с.Первозванівка Кіровоградського району Кіровоградської області ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Первозванівської сільської територіальної виборчої комісії (далі ТВК), Первозванівської сільської ради про визнання протиправними дій Первозванівської сільської територіальної виборчої комісії від 24 травня 2006 року та скасувати протокол №НОМЕР_1 про відмову в задоволенні скарги від 22 квітня 2006 року щодо незаконного скликання та проведення першої сесії п*ятого скликання Первозванівської сільської ради від 22 квітня 2006 року; визнання протиправними дії Первозванівської сільської ТВК щодо скликання першої сесії Первозванівської сільської ради п*ятого скликання від 22 квітня 2006р. та скасувати протокол №НОМЕР_2; визнання першої сесії Первозванівської сільської ради п*ятого скликання від 22 квітня 2006р. нечинною; визнання незаконними та скасування рішення №1 від 22 квітня 2006р. про визнання повноважень сільського голови та рішення №2 від 22 квітня 2006р. про визнання повноважень депутатів Первозванівської сільської ради за підписом голови Первозванівської СТВК Буцевою Н.С., прийняті першою сесією п*ятого скликання Первозванівської сільської ради від 22 квітня 2006р.; визнання незаконними та скасування рішення та протоколу №1, прийняті на першій сесії Первозванівської сільської ради п*ятого скликання від 22 квітня 2006р. за підписом голови сільської ради Ковальовою ТО.; визнання незаконними та скасування протоколів Первозванівської дільничної виборчої комісії та Первозванівської СТВК від 27 березня 2006р. про результати підрахунків голосів виборців; скасування рішення Первозванівської СТВК про оприлюднення результатів виборів та зобов*язати Первозванівську СТВК призначити нові вибори по окремому виду виборів сільського голови с.Первозванівка та депутатів сільської
Ради с.Первозванівка.
Ухвалами суду від 26 травня 2006 року та 01 червня 2006 року позов ОСОБА_1 в частині визнання протиправними дій Первозванівської сільської ТВК що до скликання першої сесії Первозванівської сільської Ради п'ятого скликання від 22 квітня 2006 року та скасування протоколу №НОМЕР_2, визнання незаконним та скасування протоколу
Первозванівської СТВК від 27 березня 2006 року про результати підрахунків голосів, про
визнання першої сесії Первозванівської сільської Ради п'ятого скликання від 22 квітня 2006
року нечинною, визнання незаконним та скасування рішення №НОМЕР_3про
визнання повноважень сільського голови та рішення №НОМЕР_4 про визнання
повноважень депутатів Первозванівської сільської Ради залишено без розгляду.
Постановою суду ОСОБА_1 в позові про визнання протиправними дії
Первозванівської щодо відмови в задоволенні скарги від 22 квітня 2006 року щодо незаконного скликання та проведення першої сесії п'ятого скликання Первозванівської сільської Ради, призначення нових виборів по окремому виду виборів сільського голови с.Первозванівка та депутатів сільської Ради було відмовлено.
Не погоджуючись з постановою суду апелянт в скарзі зазначив, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Зокрема, зазначила, що судом не було враховано та перевірено факти порушень виборчого процесу, в тому числі, при голосуванні та підрахуванні голосів, не допитані свідки. Не звернув суд уваги на довідку Кіровоградського РВ УМВС щодо проведення перевірки за фактами порушень, на які вона посилається. Крім того, судом не з'ясовано причин відмови СТВК щодо дослідження доказів за її скаргою. Просила постанову суду скасувати, позов задовольнити.
Заслухавши доповідача, дослідивши доводи апеляції та матеріали справи колегія суддів дійшла висновку, що апеляція не підлягає задоволенню.
Колегія суддів переконана, що суд 1-ої інстанції, посилаючись, на.ст.ст.24,30-1 Закону *Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної республіки Крим, місцевих ради та сільських, селищних міських голів*(далі Закону), дійшов правильного висновку, що при розгляді скарги ОСОБА_1 рішення СТВК від 24 травня 2006 року про залишення скарги без розгляду є законним та обґрунтованим, оскільки зі скаргою позивачка повинна була звернутись до комісії вищого рівня або до суду,-і скарга була подана з порушенням строків для звернення (дводенний термін).
Обгрунтованими є висновки суду щодо відмови в позові в частині проведення повторних виборів, оскільки відсутні рішення ТВК або суду про визнання виборів недійсними, відповідно до вимог ст. 75 Закону.
Крім того, постановою Кіровоградського районного суду від 07 квітня 2006 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 11 квітня 2006 року, в позові ОСОБА_1 про визнання виборів недійсними було відмовлено з тих же підстав, з яких зверталась зі скаргою ОСОБА_1 до ТВК.
Таким чином, колегія суддів дійшла переконання, що постанова суду є законною та обґрунтованою, постановленою з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому скасуванню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 198,200,205,206 КАС України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляцію відхилити.
Постанову Кіровоградського районного суду від 02 червня 2006 року залишити без змін.
Ухвала не оскаржується.