№ 2 -  672/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

03 лютого 2009 року.           Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді                               Нейло В.В.

при секретарі                                                   Діріній О.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Обласного комунального підприємства  «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до  ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за надані послуги теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2009 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2. у справі про стягнення суми заборгованості за надані послуги теплопостачання, посилаючись на те, що вони мешкають у приватизованій квартирі АДРЕСА_1відповідно до особового рахунку № 5900. ВО «Костянтинівкатепломережа» поставляє їм теплоносій, однак відповідачі надані їм послуги не сплачують, внаслідок чого за ними за період з січня 2003 року по листопад 2008 року утворилася заборгованість за поставлену теплову енергію, яка станом на 01.12.2008 р. становить 2537,66 грн. Добровільно сплатити заборгованість відповідачі відмовляються, тому просив стягнути з них на користь ВО «Костянтинівкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за поставлену їм теплову енергію у розмірі 2537,66 грн. та судові витрати покласти на відповідачів.

У попереднє судове засідання представник позивача Сергєєва М.Ю. не з*явилась, надала заяву з проханням судовий розгляд справи провести за її відсутністю, позовні вимоги підтримує, проти розгляду справи не заперечує..

У судове засідання відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2.не з*явилися, надали заяву з проханням судовий розгляд справи провести за їх відсутністю, позовні вимоги визнають, просять застосувати строк позовної давності.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем в попередньому судовому засіданні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

            Дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

В силу ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов*язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов*язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна.

Згідно ст. 156 ЖК України, повнолітні члени сім*ї власника квартири зобов*язані брати участь у витратах по її утриманню. Згідно ст. 64 ЖК України, до членів сім*ї власника квартири належать дружина чи чоловік власника, їх діти і батьки.

            Суд встановив, що відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2., разом з неповнолітнім ОСОБА_3., 2000 р.н., зареєстровані та проживають у приватизованій квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ТОВ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ КОМЕНЕРГО-КОСТЯНТИНІВКА» (а.с. 4). Позивач надає їм послуги теплопостачання, площа житла, яка отоплюється становить 44,40 кв.м, згідно особового рахунку № 5900 (а.с. 3), за що відповідачі зобов*язані своєчасно вносити плату згідно встановлених тарифів.

Внаслідок неналежного  виконання відповідачами своїх  зобов*язань по внесенню платні за спожиту теплову енергію за період часу з січня 2003 року по листопад 2008 року включно утворилася заборгованість, яка становить 2537,66 грн., що підтверджується довідкою про нарахування та сплату послуг теплопостачання  за особовим рахунком № 5900 (а.с. 5-6).

Вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача частково - в межах встановленого ст. 257 ЦК України строку позовної давності - три роки.

Позивач звернувся до суду з позовом 30 грудня 2008 року, тому строк позовної давності слід обчислювати з грудня 2005 року. Заборгованість відповідачів у межах строку позовної давності за період часу з грудня 2005 року по листопад 2008 року включно складає 1663,62 грн. (а.с.  5-6).

Вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2. на користь позивача в примусовому порядку в рівних долях - по (1663,62/2) 831,81 грн. з кожного. В частині позовних вимог поза строком позовної давності з січня 2003 по листопад 2005 року включно у розмірі 966,71 грн. слід відмовити.

Рішенням Костянтинівської міської ради від 29.07.2009 р. за № 5/37-854 позивач був звільнений від сплати судових зборів при подачі позовів до Костянтинівського міськрайонного суду про стягнення заборгованості за комунальні послуги населення (а.с.15).

Згідно зі ст. 88, 89 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2. підлягають сплаті на користь держави  судовий збір в розмірі (51/2) 25,50 грн.з кожного та на користь позивача - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі (30/2) 15 грн. з кожного, понесені ним при подачі позовної заяви до суду (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.  257, 267, 360 ЦК України, ст. 64, 156, 162  ЖК України, п.п.10, 33, 40 «Правил надання  населенню послуг по водо-теплопостачанню та водовідведенню», суд -

ВИРІШИВ:

Позов Обласного Комунального Підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої Одиниці «Костянтинівкатепломережа» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2 на користь Виробничої Одиниці «Костянтинівкатепломережа» Обласного Комунального Підприємства «Донецьктеплокомуненерго» суму заборгованості за надані послуги теплопостачання за період з грудня 2005 року по листопад 2008 року включно у розмірі 831 (вісімсот тридцять одна) гривня 81 копійка з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2 на користь Виробничої Одиниці «Костянтинівкатепломережа» Обласного Комунального Підприємства «Донецьктеплокомуненерго» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 15 (п*ятнадцять) гривень з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 25 (двадцять п*ять) гривень 50 копійок з кожного, який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 3141253700058 в банк УДК у Донецькій області, код 34686631, МФО 834016,  отримувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка.

В задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1,ОСОБА_2 на користь Виробничої Одиниці «Костянтинівкатепломережа» Обласного Комунального Підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості з січня 2003 року по листопад 2005 року включно у розмірі 966 (дев*ятсот шістдесят шість) гривень 71 копійок - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                                                Суддя