Р І Ш Е Н Н Я

                             І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

            31.01.2008  року                     Дрогобицький  міськрайонний  суд  Львівської  області

в  складі : головуючого    Ванчака Л.А.,

           при  секретарі    Красневич Н.І.,

розглянувши у  попередньому судовому засіданні в місті  Дрогобичі  цивільну  справу за позовом ОСОБА_1  до  Меденицької  селищної  ради про  визнання  права  власності  на  спадкове  майно,

                                                В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

              Позивач  просить  постановити  рішення, яким  визнати  за  ним  право  власності  на  житловий  будинок  з  господарськими  спорудами, що  в смт.АДРЕСА_1 в  порядку  спадкування  за  заповітом  після  смерті  тітки  ОСОБА_2, яка  померла ІНФОРМАЦІЯ_1  року.

                    В  підтвердження  позовних  вимог  покликається  на  те, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 року  померла  його  тітка  ОСОБА_2, яка  проживала  в  АДРЕСА_1. Її  чоловік  помер  ІНФОРМАЦІЯ_2  року. Дітей  в  них  не  було.

              05.08.2005  року  тітка  в  його  користь  склала  заповіт, який  посвідчений  секретарем Меденицької  селищної  ради, яким  заповіла  належний  їй  житловий  будинок, що  в  смт. АДРЕСА_1.

              Після  смерті  тітки  він  прийняв  спадщину  так  як  залишився  проживати  в  будинку.Він  є  єдиним  спадкоємцем  який  прийняв  спадщину.

               В  жовтні  місяці  2007  року  він  вирішив  оформити  спадщину  в Дрогобицькій  державній  ноторіальній  конторі, але  йому  в  цьому  було  відмовлено  оскільки  за  час  свого  життя  тітка  не  оформила  право  власності  на  житловий  будинок.

               Вартість  житлового  будинку  та  господарських  будівель  станом  на  26.02.2007  року  становить  18146 грн.

                     В  судовому  засіданні  позивач  свої  позовні  вимоги  підтримав  повністю.

              Представник  відповідача  проти  заявленого  позову  не  заперечує  та  суду  пояснив, що  покійній  ОСОБА_2  належав  житловий  будинок  з  господарськими  будівлями, що  в  АДРЕСА_1. Єдиним  спадкоємцем  після  її  смерті  являється  позивач, який  прийняв  спадщину.

              Заслухавши  пояснення  сторін, дослідивши  письмові  докази,  суд  вважає,  що  позов  підлягає  до  задоволення  із  наступних  підстав.

              Із  заповіту, посвідченого секретарем  Меденицької  селищної  ради  05  серпня  2005  року  та  зареєстрованого  в  реєстрі  за  № 96  вбачається, що  ОСОБА_2  заповіла  все  належне  їй  майно  ОСОБА_1.

             ІНФОРМАЦІЯ_1  року  ОСОБА_2 померла  про  що  свідчить  свідоцтво  про  смерть  серія  НОМЕР_1.

               Проте, що будинок  по  вище  згаданій  адресі  належав  ОСОБА_2 свідчить  довідка  Меденицької  селищної  ради  №№ 1796  від  06.12.2007  року.

               Суд  приходить  до  висновку, що  після  смерті  ОСОБА_2  позивач  прийняв  спадщину.

               В  сукупності  наведені  вище  докази  свідчать  про  підставність  позовних  вимог  позивача.

               Керуючись  ст.ст. 209, 212,214-215, 218  ЦПК  України,  ст.ст.  328,1233,1268  ЦК  України,  с у д

                                                в  и  р  і  ш  и  в :

                Позов  задовольнити.  Визнати  за ОСОБА_1 право  власності  на житловий  будинок  та  господарські  споруди, що  знаходяться  в смт. АДРЕСА_1  в  порядку  спадкування  по  заповіту, які  належали  ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1  року.

                Рішення  може  бути  оскаржено  до  апеляційного  суду  Львівської  області  на  протязі  10  днів  з  дня  його  проголошення  шляхом  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження  з  послідуючим  поданням  апеляційної  скарги  на  протязі  20  днів  після  подачі  заяви  про  апеляційне  оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ