Справа № 464/5556/14 Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.

Провадження № 22-ц/783/6904/14 Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03 листопада 2014 року суддя Апеляційного суду Львівської області Тропак О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою арбітражного керуючого, ліквідатора ПАТ "НВК "Полярон" Бойко Таміли Дмитрівни на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 04.06.2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ НВК « Полярон» про поновлення на роботі та стягнення втраченого заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 14 жовтня 2014 року апеляційну скаргу арбітражного керуючого, ліквідатора ПАТ "НВК "Полярон" Бойко Таміли Дмитрівни на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 04.06.2014 року було залишено без руху та надано апелянту строк для сплати суми судового збору у розмірі 121,80 грн., - п'ять днів з дня отримання копії ухвали судді апеляційного суду.

Копію вищезгаданої ухвали Бойко Т.Д. отримала 23 жовтня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення потового відправлення (а.с. 101). Однак, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали від 14 жовтня 2014 року, апелянт не подав до апеляційного суду доказів про виконання ним цієї ухвали, так само, як і не подав будь-яких пояснень з цього приводу.

Згідно з ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки апелянт не виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у п'ятиденний строк з моменту отримання її копії, апеляційну скаргу арбітражного керуючого, ліквідатора ПАТ "НВК "Полярон" Бойко Таміли Дмитрівни на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 04.06.2014 року слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Враховуючи вище наведене та керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого, ліквідатора ПАТ "НВК "Полярон" Бойко Таміли Дмитрівни на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 04.06.2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ НВК « Полярон» про поновлення на роботі та стягнення втраченого заробітку за час вимушеного прогулу - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Тропак О.В.